L’adhésion de Trump à l’idéologie économique de gauche anéantira l’héritage qu’il s’efforce désespérément de construire.
Durant son second mandat, Trump est manifestement déterminé à bâtir son héritage.
Il fait construire une immense salle de bal à la Maison-Blanche afin d’y laisser son empreinte. De même, il a rebaptisé le Kennedy Center à son nom. Le président convoitait également le prix Nobel de la paix l’an dernier et a piqué une crise lorsqu’il ne l’a pas obtenu, allant jusqu’à inciter la lauréate à lui « céder » le prix dans l’espoir de le convaincre d’opérer un changement de régime au Venezuela en son nom.
Et, comme je l’ai évoqué la semaine dernière, il a déclenché ce qui est rapidement devenu une crise internationale au sujet du Groenland, avant de faire volte-face et de présenter un « accord » sans aucun changement significatif par rapport au statu quo comme si les États-Unis obtenaient une souveraineté partielle sur ce territoire arctique.
Même les experts les plus bellicistes en matière de politique étrangère admettent qu'il est inutile de modifier le dispositif de sécurité américain au Groenland. Ses ressources en matières premières n'ont rien d'exceptionnel. Les entreprises proches du pouvoir n'y trouveront même pas de profits considérables. Il s'agit purement d'une question d'ego pour Trump, et cela coûtera cher aux contribuables.
Dans cet épisode de Power and Market, Ryan, Connor et Tho analysent les principaux titres de Davos, notamment le discours de Mark Carney dénonçant le mensonge d’un « ordre international fondé sur des règles », la réaction européenne aux projets de Trump pour le Groenland et les répercussions politiques des deux côtés de l’Atlantique.
Rien de tout cela n’aura de réelle importance pour quiconque, sauf pour Trump, une fois qu’il aura quitté ses fonctions. Mais cela nous éclaire sur son état d’esprit à l’approche de la fin de son mandat présidentiel.
Et cet état d'esprit n'est pas forcément négatif en soi. Pour laisser une trace positive, un président doit penser aux conséquences de ses politiques sur plusieurs décennies. Très peu d'hommes politiques le font, à notre grand détriment.
Le problème n'est pas que Trump se soucie de laisser une trace, mais que sa tentative en la matière a consisté en un mélange d'interventions étrangères extrêmement risquées et de projets nationaux pharaoniques et dénués de sens, dont aucun n'offre de réels avantages durables au peuple américain.
Et, malgré les efforts du président, son héritage semble se définir par son absence de progrès en matière d'accessibilité financière. De nouveaux sondages publiés en début de semaine ont confirmé que les électeurs sont toujours très mécontents du coût de la vie et sont pessimistes quant à une amélioration prochaine de la situation.
Comme je l'expliquais il y a quelques mois, les causes et les solutions de la soi-disant crise du coût de la vie ne sont pas un mystère. Pour résoudre véritablement ce problème, le système monétaire inflationniste qui détruit délibérément la valeur de notre monnaie doit être aboli et remplacé par une forme de monnaie saine, déterminée par le marché. Il est impératif d'abroger la myriade de lois et de réglementations qui limitent artificiellement l'offre dans des secteurs essentiels comme le logement et la santé, ainsi que les nombreuses subventions à la demande qui gonflent les prix et se sont accumulées suite aux pénuries artificielles.
L'administration Trump n'a manifesté aucun intérêt réel pour ces solutions, ce qui est déjà regrettable. Pire encore, Trump met en œuvre des politiques qui, du point de vue de l'accessibilité financière, sont pires que l'inaction.
Après un discours d'Elizabeth Warren sur la politique économique, Trump l'a appelée pour discuter d'une collaboration en vue de plafonner les prix des cartes de crédit – une mesure que l'aile progressiste du Parti démocrate réclame depuis des années.
Cette interdiction d'achat de logements par les institutions est une mesure de gauche qui a récemment gagné en popularité à droite. Et, bien que la volonté de s'attaquer aux géants de la finance qui profitent si manifestement d'un système économique de connivence conçu pour les favoriser soit compréhensible, l'interdiction d'achat de logements en particulier n'est pas la solution.
Contrôler les prix des médicaments ne fera qu'accentuer les distorsions d'un marché déjà fortement perturbé et, là encore, laissera en place toutes les causes profondes des prix exorbitants des médicaments aux États-Unis. Ce n'est ni une solution réelle ni une solution durable.
Enfin, le plafonnement des taux d'intérêt des cartes de crédit laisse également en place toutes les causes de la crise du logement. Mais surtout, ce contrôle des prix causerait de grandes difficultés aux Américains les plus pauvres et les plus vulnérables économiquement en les privant de leur principale source de crédit, les contraignant soit à s'en passer, soit à recourir à des prêts sur salaire aux taux d'intérêt encore plus élevés. Ce n'est pas un hasard si cette idée a été qualifiée d'absurde lorsque Bernie Sanders et AOC ont tenté de la faire adopter en 2019.
L'adhésion de Trump à l'idéologie économique de gauche n'est pas seulement une erreur politique, elle est dangereuse pour le peuple américain. S'il persiste dans cette voie, en plus de son inflationisme et de ses hausses de taxes à l'importation, la beauté de sa nouvelle salle de bal n'aura aucune importance. Il restera dans les mémoires comme le président qui a répondu à l'appel à l'aide du peuple par une négligence cruelle et une aggravation délibérée de la situation.
(@ConnorMOKeeffe) produit des contenus multimédias au Mises Institute. Il est titulaire d’une maîtrise en économie
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire