octobre 18, 2026

La France vue de l'étranger !

France, une vision de l'étranger !



🇺🇸JD VANCE SUR LES ÉMEUTES EN FRANCE : UN DIAGNOSTIC BRUTAL… MAIS UNE QUESTION QUE PARIS NE PEUT PLUS ÉLUDER
 
Dans un message publié sur X à propos des violences du 17 octobre, le vice-président américain JD Vance met directement en cause des décennies de politique migratoire et surtout l’échec de l’assimilation en France.
 
Sur un point essentiel, il a raison : un pays ne peut pas accueillir durablement des populations importantes sans se demander comment elles s’intègrent à une histoire, une culture, des règles et une communauté nationale communes.
 
Et c’est précisément ce débat que la France a trop souvent refusé d’avoir.
 
⛔️Pendant des années, parler d’assimilation, de cohésion culturelle, d’autorité ou de maîtrise de l’immigration suffisait presque à vous faire sortir du débat respectable. Aujourd’hui, ces questions reviennent par la fenêtre parce que les fractures françaises deviennent impossibles à masquer.
 
⚠️Mais restons précis : les violences du 17 octobre ne peuvent pas être attribuées globalement à « l’immigration ». Les autorités françaises ont surtout mis en cause des groupes d’ultragauche radicale et des casseurs, tandis que la majorité des centaines de milliers de manifestants a défilé pacifiquement. Les émeutes ont néanmoins été d’une ampleur exceptionnelle : bâtiments publics attaqués, commerces pillés, incendies, plus de 1 000 interpellations et plus de 150 policiers blessés selon les autorités. 
 
🔥 Là où JD Vance touche juste, c’est sur le fond.
 
Une société peut absorber beaucoup de tensions économiques. Elle peut supporter une crise politique. Elle peut même traverser de fortes inégalités.
 
Mais lorsqu’à tout cela s’ajoutent des problèmes d’intégration, une défiance envers l’État, un recul de l’assimilation et l’apparition de contre-cultures hostiles au cadre national, le cocktail devient explosif.
Et vu de Washington, le spectacle français sert désormais d’avertissement.
 
Vance ne parle pas seulement de la France. Il parle aussi aux Américains : “regardez ce qui arrive lorsqu’un pays renonce à poser la question de la compatibilité, de l’assimilation et de la cohésion nationale.”
 
On peut trouver sa formule excessive. On peut contester son diagnostic partiel.
 
Mais continuer à prétendre que l’immigration, l’intégration et l’assimilation n’ont aucun rapport avec certaines fractures françaises serait tout aussi idéologique.
 
La question n’est donc plus de savoir s’il est convenable d’en parler.
 
La question est de savoir combien de crises il faudra encore avant que la France ose regarder ses propres fractures en face.
 
 
«La France brûle !», 
Trump appelle à fermer les frontières «avant qu’il ne soit trop tard !» Le président américain a imputé la crise que traverse la France à l’immigration de «gens d’un monde totalement différent» qui «ont brisé ce qui était autrefois un grand pays», dans un post sur son réseau Truth Social ce 18 octobre, appelant à fermer les frontières et à «reprendre le contrôle, avant qu’il ne soit trop tard !».

Émeutes du 17 octobre : JD Vance blâme «les progressistes occidentaux qui ont importé le tiers-monde en France»

Le vice-président américain a imputé dimanche sur X les émeutes survenues samedi 17 octobre en France à l’immigration. 

Les images des émeutes qui ont touché la France ce samedi 17 octobre, en marge des manifestations contre la vie chère, ont fait le tour du monde. Pour le vice-président américain, JD Vance, les coupables de cette journée d’ultra-violence ne font aucun doute : il s’agit des responsables politiques qui ont encouragé les vagues d’immigration extra-européenne de ces dernières décennies.

« Je prie pour la France, un beau pays à la population merveilleuse »

« Les progressistes occidentaux ont importé le tiers-monde en France et d’autres pays au nom de la diversité et de la compassion. Ils ont négligé les questions fondamentales d’assimilation et de compatibilité. On leur a dit que cela finirait comme cela et ils n’ont pas écouté », a-t-il écrit sur X. JD Vance confie la France dans ses prières : « Je prie pour que la France, un beau pays à la population merveilleuse, mette fin à cette folie avant que plus de monuments ne brûlent. » 

Potentiel candidat à la présidentielle de 2028, JD Vance établit également un lien entre les émeutes françaises et les élections législatives qui se tiendront le 3 novembre prochain aux États-Unis. « J’espère que les Américains sont attentifs. Voilà l’avenir que les parlementaires démocrates veulent pour notre pays », affirme ainsi le vice-président.

JD Vance n’est pas la seule personnalité politique étrangère à avoir réagi au chaos qui a gagné la France. Dans la soirée du 17 octobre, le président du Salvador, Nayib Bukele, a écrit sur son compte X : « Démolition contrôlée ». Une référence claire, selon les internautes, aux émeutes qui touchaient l’Hexagone.

 Baudoin Moucadel

 https://www.lejdd.fr/International/emeutes-du-17-octobre-jd-vance-blame-les-progressistes-occidentaux-qui-ont-importe-le-tiers-monde-en-france-186348?

 

 




La France sous le choc après des émeutes violentes « sans précédent » 
 
Le gouvernement sous pression, après avoir peiné à contenir les attaques contre des commerces et des bâtiments officiels
 
 
La France était sous le choc dimanche d'une nuit d'émeutes après que des manifestations pacifiques ont été dépassées par ce que les autorités ont qualifié de niveaux de violence « sans précédent » et de saccages de magasins et de monuments urbains dans les grandes villes. Au moins 1.800 personnes ont été arrêtées jusqu'à présent dans tout le pays, a indiqué dimanche le ministère de l'Intérieur, dont 855 rien qu'à Paris, ce qui, selon un responsable de la police, constitue un record pour la ville en une journée. Quelque 500 policiers et pompiers ont été blessés. Ces violences surviennent six mois avant une élection très incertaine pour succéder au président Emmanuel Macron, accentuant la pression sur le gouvernement, qui est aux prises avec des manifestations étudiantes contre les conditions dans les lycées tout en essayant de faire adopter un budget pour l’année prochaine face à la nervosité du marché obligataire quant à la capacité de la France à maîtriser son déficit.
 
La nouvelle crise s'est aggravée alors que la police s'est battue samedi pour contenir les attaques contre des entreprises et des bâtiments officiels tels que les hôtels de ville et les commissariats de Marseille à Paris, Bordeaux et Lyon. Des milliers d'émeutiers vêtus de noir et masqués ont détourné des manifestations pacifiques plus larges d'étudiants et de personnes manifestant dans tout le pays contre le coût de la vie élevé. Au total, on estime qu'environ 550 000 manifestants se sont déplacés. L'ampleur des destructions est devenue claire dimanche matin après la fin des affrontements. Les intérieurs des pharmacies et des supermarchés ont été réduits en ruines dans certains quartiers du centre de Paris. Des vitrines de magasins de luxe ont été détruites et des centaines de magasins dans tout le pays, depuis les magasins de jeux vidéo jusqu'aux bureaux de tabac, ont été pillés. Des émeutiers ont incendié l'hôtel de ville historique de Limoges et des affrontements entre policiers et émeutiers ont lancé des projectiles et incendié des poubelles et des voitures tout au long de la soirée de samedi dans le centre de Paris.
 
 
 « Nous n’avions jamais connu une telle vague de violence ; c’était totalement inédit », a déclaré dimanche Étienne Guyot, préfet — représentant de l’État — de la région du Rhône, qui englobe Lyon. Un office de tourisme de la ville a été détruit par un incendie, et M. Guyot a précisé que des « pilleurs et des voleurs » avaient « méthodiquement saccagé plusieurs commerces ». « Cela n’avait rien à voir avec des manifestants exprimant leurs revendications », a-t-il ajouté. Les émeutiers étaient « hyper-organisés », dans un état d’« exaltation » et d’« excitation », et cherchaient à causer des dégâts considérables, a indiqué Maurice Barate, préfet de la région de Limoges. Les maires de Marseille, de Paris et d’autres villes ont demandé à rencontrer le Premier ministre Sébastien Lecornu afin d’évaluer les dégâts, alors que le gouvernement fait l’objet de critiques concernant sa planification et le déploiement des forces de l’ordre en amont des manifestations.
 
 Certains élus locaux, comme le maire de Marseille, ont indiqué que les forces de l’ordre n’avaient pas été déployées pour protéger les bâtiments, comme cela avait été demandé. À Limoges, les policiers, à court de gaz lacrymogène, ont dû se replier, laissant l’hôtel de ville sans protection. Le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez, a réfuté l’idée que les forces de l’ordre n’étaient pas préparées face à ces manifestations — que le gouvernement attribue à des groupes d’extrême gauche. Il a toutefois souligné, samedi, qu’il était difficile de sécuriser des zones urbaines, comme à Paris, face à des attaques sporadiques survenant en divers points de la ville. Une bataille politique autour des responsabilités est également engagée : Sébastien Lecornu a mis en cause le parti d’extrême gauche La France insoumise et son chef de file, Jean-Luc Mélenchon — candidat à l’élection présidentielle —, estimant que la formation politique devrait condamner les violences avec plus de fermeté. Jean-Luc Mélenchon a répliqué en qualifiant les manifestations de « largement pacifiques » et a affirmé que Sébastien Lecornu était « responsable du chaos… par incompétence ». 

 

Marine Le Pen, cheffe du Rassemblement National (extrême droite) et favorite pour l’élection de l’an prochain, a également pris pour cible l’extrême gauche. Les images de bâtiments en feu et de scènes de destruction ont eu un retentissement au-delà des frontières françaises. Le président américain Donald Trump et le vice-président JD Vance ont tous deux affirmé, sur les réseaux sociaux, que l’immigration était à l’origine de ces violences, sans toutefois en apporter la preuve. « La France brûle ! L’immigration de personnes issues d’un monde totalement différent, des individus qui portent la haine dans leur cœur, a brisé ce pays autrefois si grand. Fermez vos frontières et reprenez le contrôle, avant qu’il ne soit trop tard ! » a écrit Donald Trump sur sa plateforme, Truth Social. Des personnalités d’extrême droite, notamment au sein du Rassemblement National, utilisent souvent des images télévisées montrant des pillards — dont beaucoup semblent être noirs ou d’origine nord-africaine — pour soutenir que l’immigration a corrompu la France. Ils omettent toutefois de préciser que certains de ces individus sont des citoyens français, dont les parents ou grands-parents se sont installés dans le pays par le passé. En Italie, des manifestations contre le coût élevé de la vie et le prix du carburant ont également dégénéré en violences samedi : des groupes d’émeutiers masqués se sont heurtés aux forces de l’ordre et ont pillé des commerces locaux.

 À Milan, des agitateurs se sont heurtés à la police sur la célèbre Piazza Duomo, en plein centre-ville — entraînant 50 arrestations — et ont brisé les vitrines de plusieurs boutiques de luxe. À Bologne, des manifestants ont affronté les forces de l’ordre et saccagé des commerces à proximité de la gare, contraignant cette importante plaque tournante ferroviaire à fermer ses portes. La Première ministre Giorgia Meloni a exprimé son « respect » pour les Italiens ayant participé pacifiquement aux manifestations — organisées à l’appel de l’un des plus grands syndicats du pays — tout en fustigeant les « voyous qui exploitent les manifestations pour semer le chaos ». « Manifester est un droit », a-t-elle déclaré dans un communiqué. « Mettre nos villes à feu et à sang, en revanche, ne l’est pas. »

 

https://www.ft.com/content/369eba8b-246d-405f-b0d8-6c676b0b6dab?syn-25a6b1a6=1 

 

 


 Les manifestations à travers la France se transforment en émeutes et pillages 

Des violences éclatent dans plusieurs villes après des manifestations massives contre le coût de la vie élevé et le mécontentement à l'égard du système éducatif.


 Des émeutes ont éclaté samedi à Paris, Marseille et dans d'autres villes françaises alors que la police luttait pour arrêter les pillages de magasins et les attaques contre des bâtiments après que des manifestations de masse se soient transformées en certaines des pires violences de rue depuis des années. Plus d’un demi-million de manifestants ont organisé samedi des manifestations largement pacifiques à travers le pays, alors que le mécontentement grandit face au coût de la vie élevé en France et que les étudiants dénoncent les échecs du système éducatif. Mais des affrontements ont rapidement éclaté avec la police lorsque des groupes masqués et vêtus de noir ont incendié des voitures dans le centre de Paris, tandis que d'autres ont pris d'assaut les hôtels de ville de Marseille, Lille et Limoges. Une résidence officielle à Bordeaux a également été prise pour cible et des magasins ont été pillés et saccagés.

 L’hôtel de ville de Limoges a été en grande partie détruit par un incendie, tandis qu’à Lyon, un office de tourisme a été la proie des flammes. Les violences se sont intensifiées au cours de la soirée, avec des attaques visant des commerces et des restaurants dans le centre de Paris, ainsi qu’à proximité de théâtres historiques — à quelques rues du palais de l’Élysée —, alors que les forces de l’ordre tentaient d’évacuer l’avenue des Champs-Élysées.



 Sur la place de la République, dans la capitale française, où la police a passé la majeure partie de la journée à tenter de dissiper les manifestants avec des gaz lacrymogènes, les rues étaient remplies de décombres provenant de devantures de magasins brisées et des images de la télévision et des réseaux sociaux montraient des restaurants en feu. Ailleurs, des gens ont pillé des magasins de luxe et lancé des feux d'artifice sur la police dans des scènes reproduites dans d'autres villes. "Ce niveau de violence est inacceptable", a déclaré samedi soir le Premier ministre français Sébastien Lecornu alors qu'il rejoignait la police qui tentait toujours de maîtriser la situation dans la capitale. Il a indiqué que 1 200 personnes avaient été arrêtées jusqu'à présent et que 150 policiers avaient été blessés. Lecornu a imputé les troubles aux groupes d'extrême gauche, affirmant samedi qu'ils « voulaient clairement utiliser ces actes de violence comme un échauffement avant l'élection présidentielle ». Le président français Emmanuel Macron a également condamné les violences, appelant « chacun à s’opposer à ceux qui font des ravages ».

 La France entame une période politique cruciale, l’élection présidentielle devant désigner le successeur d’Emmanuel Macron devant se tenir dans six mois. Marine Le Pen, figure du parti d’extrême droite Rassemblement National, fait figure de favorite dans cette course. Marine Le Pen a pris pour cible Jean-Luc Mélenchon, leader de la France insoumise (extrême gauche) et également candidat à l’élection présidentielle, l’accusant d’avoir attisé les troubles survenus samedi. Elle a déclaré : « Des revendications sociales légitimes ont, une fois de plus, été prises en otage par l’extrême gauche. » Sur le réseau social X, Jean-Luc Mélenchon a répliqué en saluant ce qu’il a qualifié de scènes « joyeuses » de manifestations pacifiques. Il a dénoncé les tactiques policières, affirmant que certaines personnes avaient été, sans nécessité, aspergées de gaz au poivre ou visées par des gaz lacrymogènes. Le gouvernement français a défendu sa gestion des manifestations, réfutant toute accusation de manque de préparation. Selon le ministère de l’Intérieur, la mobilisation nationale a rassemblé 550 000 personnes, un chiffre bien supérieur aux prévisions initiales. Les organisations étudiantes et d’autres organisateurs estiment, quant à eux, le nombre de participants à 800 000. « Les étudiants et d’autres groupes ont des revendications légitimes à exprimer, mais personne ne les écoute aujourd’hui parce que des imbéciles sont en train de tout casser », a déclaré Benoît Payan, maire de Marseille. L’hôtel de ville de cette cité portuaire du sud a été pris d’assaut par des individus qui ont tagué les murs et renversé un buste de Marianne, symbole de la République. Payan a déclaré qu’un nombre insuffisant de policiers avaient été déployés en amont.

En France, les manifestations dégénèrent souvent en chaos en marge des cortèges, donnant lieu à des affrontements avec les forces de l’ordre — comme ce fut le cas en 2023, lors de la contestation massive contre une réforme des retraites impopulaire. Toutefois, l’ampleur des pillages et des violences a suscité une vive inquiétude. « Ce ne sont pas des manifestants, ce sont des guerriers », a déclaré Guillaume Guérin, maire de Limoges, sur Franceinfo TV, précisant que les forces de l’ordre locales étaient à court de gaz lacrymogène. Le gouvernement français a autorisé l’usage de grenades assourdissantes dans certains cas, alors même qu’il en avait restreint l’utilisation lors de précédentes manifestations, après que plusieurs étudiants avaient été grièvement blessés. Ces dernières semaines, des révoltes étudiantes — dénonçant un système éducatif qui, selon elles, délaisse la jeunesse, et réclamant davantage de moyens pour l’enseignement — ont déjà conduit à des milliers d’arrestations. Des enseignants, des étudiants et des membres des forces de l’ordre ont été blessés au cours de ces affrontements. D’autres manifestants descendent dans la rue pour exprimer leur mécontentement face au coût de la vie — notamment la hausse du prix du carburant — et à un système de protection sociale qu’ils jugent défaillant. Cette situation survient alors que la France est confrontée à une réalité budgétaire difficile, sur fond de tensions sur les marchés obligataires liées à la dégradation des finances publiques et à la capacité du pays à maîtriser un déficit important.

 Ce mouvement fait écho à celui des « Gilets jaunes », dont les manifestations intenses — marquées notamment par l’occupation de ronds-points et la mise en place de barrages routiers — avaient provoqué une crise durant le premier mandat d’Emmanuel Macron, en 2018 et 2019. Les Gilets jaunes ont appelé leurs sympathisants à se mobiliser à nouveau, mais ils n’étaient pas présents en grand nombre ce samedi. Le principal cortège à Paris, qui s’est déroulé dans le calme, était essentiellement composé d’étudiants et de jeunes, parmi lesquels on pouvait apercevoir, çà et là, quelques personnes portant un gilet jaune. Louise Menaud, étudiante à l’université, a expliqué être venue pour soutenir le mouvement des lycéens, malgré les risques de violences. « Ils ont raison de dire qu’il faut davantage de moyens pour l’éducation. Le gouvernement floue la jeunesse », a-t-elle déclaré. Sur un boulevard du centre-ville, un manifestant brandissait une pancarte sur laquelle on pouvait lire : « Qui sème la misère récolte la colère. »

  and

 https://www.ft.com/content/bcb6c27a-f082-4867-ade4-ae6eb757b780?syn-25a6b1a6=1

 


 

 🚨 FRANCE 17 OCTOBRE : ET SI LE CAS LE PLUS INTÉRESSANT ÉTAIT CANNES ET SON MAIRE DAVID LISNARD ? 

 Pendant que Paris, Nice, Lyon, Bordeaux ou Marseille basculaient dans les violences, une ville mérite d’être regardée de près : CANNES. Pas parce qu’elle serait magiquement immunisée. Mais parce que son maire, David Lisnard, avait déjà posé une doctrine très concrète quelques jours auparavant. Lors des violences lycéennes : 

 ➡️ police municipale immédiatement engagée ;

 ➡️ plus de 25 interpellations revendiquées ; 

 ➡️ séparation entre ceux qui veulent manifester et ceux qui veulent casser ;

 ➡️ TIG et réparation des dégâts ; 

 ➡️ responsabilité financière des parents ; 

 ➡️ révision de l’excuse de minorité.  

Sa logique tient en une phrase : TU MANIFESTES : TU ES PROTÉGÉ. TU CASSES : TU ES INTERPELLÉ. TU DÉGRADES : TU RÉPARES. Et le 17 octobre ? 

 À ce stade, pas de violences majeures documentées à Cannes, alors que la grande braderie commerciale se poursuivait en centre-ville. 

Pendant ce temps, à Nice ville voisine, les dégradations, pillages, véhicules de police endommagés et interpellations se multipliaient. 

Attention : cela ne prouve pas que Cannes est restée calme grâce à Lisnard. Mais cela pose une question beaucoup plus intéressante que les slogans nationaux : qu’est-ce qui fonctionne réellement quand un maire applique déjà une doctrine d’ordre sur le terrain ? On commence alors à voir trois approches : ZEMMOUR : identifier les causes. KNAFO : rendre la sanction certaine. LISNARD : organiser localement l’ordre et la réparation. 

 Et c’est peut-être là que se trouve le vrai test politique de 2027 : non plus seulement « que dites-vous des émeutes ? » mais « qu’avez-vous déjà fait, là où vous aviez le pouvoir d’agir ? » Parce qu’en politique, la différence entre un programme et une doctrine opérationnelle tient parfois à une chose très simple : avoir déjà eu les clés.

 NICE–CANNES : LE TEST DU RÉEL Même département. Même 17 octobre. 

Deux maires de droite. Deux cultures politiques. À Nice, Éric Ciotti — maire depuis mars 2026, président de l’UDR et allié du RN : → jusqu’à 3 800 manifestants ; → commerces pillés ou dégradés ; → véhicules de police municipale endommagés ; → centre de vidéosurveillance attaqué ; → dizaines d’interpellations. Ciotti dénonce ensuite le « fascisme rouge ». À quelques dizaines de kilomètres, Cannes, dirigée par David Lisnard : pas de séquence comparable documentée à ce stade. La grande braderie se poursuit. La rue d’Antibes reste piétonne. La ville fonctionne. Et quelques jours auparavant, Lisnard expliquait déjà sa méthode après les violences lycéennes : MANIFESTER : OUI. CASSER : INTERPELLATION. DÉGRADER : RÉPARATION. 

Attention au raccourci : cela ne prouve pas à lui seul que Lisnard aurait empêché les violences ni que Ciotti les aurait provoquées ou mal gérées. Mais cette fois, la comparaison est légitime : deux maires en exercice, dans le même département, confrontés au même climat national. Ciotti incarne désormais localement l’alliance UDR–RN. Lisnard revendique une droite d’ordre, de responsabilité et d’exécution municipale. Le 17 octobre permet donc une question beaucoup plus intéressante que les slogans : quand chacun dispose réellement des clés d’une ville, que produit sa doctrine sur le terrain ? Parce qu’à partir du moment où l’on devient maire, on ne peut plus seulement expliquer le désordre. Il faut administrer l’ordre.

Ce qui s'était passé à Cannes avant le 17 Cannes avait bien été touchée par la séquence lycéenne. Trois lycées cannois avaient notamment dû passer à l’enseignement à distance au début du mois. Lisnard explique que les établissements publics de sa commune avaient connu des mouvements violents et que la police municipale avait immédiatement procédé à plus de 25 interpellations, les personnes interpellées étant ensuite remises au procureur. Sa doctrine locale était alors très précise : séparer la manifestation de la violence. Il expliquait que la police municipale devait interpeller immédiatement les fauteurs de troubles tout en aménageant des « couloirs » permettant à ceux qui voulaient manifester de le faire et à ceux qui voulaient entrer au lycée d’étudier. C’est intéressant parce que ce n’est pas : « on interdit tout », mais : manifestation légitime → protégée ; violence → interpellation immédiate. Et surtout : sa doctrine « tu casses, tu répares » Le 13 octobre, Lisnard a été encore plus loin : « On les met avec des tenues municipales devant leurs copains et ils nettoient et ils réparent. » Il défend les travaux d’intérêt général, la révision de l’excuse de minorité et la responsabilité financière des parents. Selon lui, si les parents sont solvables, ils doivent payer les dégâts ; s’ils ne le sont pas, il propose de pouvoir agir sur certaines aides. Sa formule était : « On n’a pas à subventionner la casse. » Son programme national va d’ailleurs plus loin : majorité pénale à 16 ans, inversion du principe de l’excuse de minorité dès 13 ans, internats disciplinaires fermés, comparution immédiate dès 13 ans pour certains faits graves et généralisation des TIG dès le premier acte délictueux.


Les manifestations de masse en France se transforment en pires émeutes depuis des années 

 PARIS, 17 octobre (Reuters) - Des émeutes ont éclaté samedi dans plusieurs villes de France, alors que des manifestations contre la hausse du coût de la vie et la dégradation des services publics ont dégénéré, donnant lieu à des violences parmi les plus graves que le pays ait connues depuis des décennies. Si des centaines de milliers de personnes ont manifesté pacifiquement dans de nombreuses villes, des groupes violents s'en sont pris à des bâtiments publics, ont pillé des boutiques de luxe et des supermarchés, et ont attaqué des véhicules ainsi que des membres des forces de l'ordre. À Limoges, l'hôtel de ville a été incendié ; à Marseille, des manifestants vêtus de noir ont fait irruption dans l'hôtel de ville et ont dégradé le bâtiment en y inscrivant des graffitis anarchistes ; à Lyon, des manifestants ont mis le feu à l'office de tourisme. Le Premier ministre français, Sébastien Lecornu, a déclaré que le gouvernement ne se laisserait pas « intimider » par la violence, attribuant ces troubles à « l'ultragauche » et à des délinquants, à quelques mois de l'élection présidentielle prévue l'an prochain. « À ceux qui veulent manifestement utiliser ces violences comme une "mise en jambes" avant l'élection présidentielle, je le dis clairement : nous ne nous laisserons pas intimider. Personne n'imposera son agenda politique par la violence », a-t-il écrit dans une publication sur X. Quelque 1 200 personnes ont été interpellées en marge de ces manifestations, a précisé M. Lecornu, qui s'est rendu sur place dans la soirée. Environ 550 000 personnes ont pris part aux manifestations à travers le pays, selon le ministre de l'Intérieur, Laurent Nuñez. De son côté, le syndicat CGT a indiqué à Reuters évaluer le nombre de manifestants à 800 000. Le président Emmanuel Macron a promis que les auteurs de ces attaques seraient poursuivis et sanctionnés. « Nous resterons tous unis face aux semeurs de chaos, qui ne cherchent qu’à saper nos institutions et à empêcher ceux qui expriment pacifiquement leurs revendications de le faire », a-t-il écrit dans une publication sur X. La Belgique, le Portugal et l’Italie ont également connu des manifestations de plus petite ampleur samedi, dans un contexte de hausse du coût de la vie en Europe ; en Albanie, des manifestants se sont de nouveau mobilisés pour dénoncer la corruption au sein du gouvernement, le manque d’emplois et la piètre qualité du système éducatif. Selon les manifestants, la grande majorité des participants ont défilé pacifiquement, et ils attribuent une grande partie des violences à des individus venus dans le seul but de causer des dégâts et d’affronter les forces de l’ordre. Beaucoup brandissaient des pancartes arborant des slogans hostiles à la police, au président et aux plus fortunés. « Nous nous battons parce que le coût de la vie est devenu insupportable, parce que le prix du carburant est trop élevé, et parce que des lycéens sont violemment agressés et blessés à travers tout le pays, simplement pour avoir tenté de manifester afin de réclamer davantage d’enseignants et des conditions d’apprentissage décentes », a déclaré Lola, une manifestante de 19 ans présente à Paris. GAZ LACRYMOGÈNES, INCENDIES ET PILLAGES La plupart des rassemblements ont débuté aux alentours de midi, certains ayant même commencé avant l’heure prévue pour le début officiel des manifestations. Dans certains quartiers de Paris, les forces de l’ordre ont fait usage de gaz lacrymogènes tout en reculant face à des manifestants — pour la plupart très jeunes — dont beaucoup étaient vêtus de noir, portant des sweats à capuche, des masques et des lunettes de protection contre les gaz.

 Des émeutiers ont tenté de s'introduire dans les Galeries Lafayette, ont saccagé des banques, saccagé un magasin Lacoste ainsi que d'autres boutiques et pillé un magasin de téléphonie mobile SFR. Les manifestants ont incendié des objets toute la journée, notamment de nombreuses voitures. Lors de manifestations inspirées en partie par celles de la France, plusieurs centaines de personnes, pour la plupart des jeunes, ont manifesté à Bruxelles, et certaines ont affronté la police. Des groupes d’étudiants belges ont déclaré qu’ils « protestaient contre la hausse » des coûts de l’éducation et contre les réformes dont ils craignaient qu’elles ne rendent l’enseignement supérieur moins accessible. En Albanie, la police a tiré ce qui semblait être des balles en caoutchouc sur des manifestants au cours d'un cinquième jour de manifestations étudiantes massives appelant à la démission du Premier ministre Edi Rama. Au Portugal, des dizaines de milliers de personnes sont descendues dans les rues de Lisbonne après des jours de troubles pour protester contre le logement et d'autres coûts de la vie. Les prix de l’immobilier au Portugal ont doublé depuis 2017, alimentant l’une des pires crises d’accessibilité financière en Europe. En Italie, une marche contre la vie chère à Milan a dégénéré en désordre, la police ayant nettoyé la place centrale de la cathédrale à coups de gaz lacrymogènes. La police de Bologne a utilisé des canons à eau pour tenter de disperser la foule et procédé à sept arrestations après qu'une autre manifestation soit devenue violente, a rapporté l'agence de presse ANSA. LA RÉPONSE DE LA POLICE FRANÇAISE SOUS CONTROLE Les manifestations en France ont débuté le mois dernier dans les lycées de la banlieue nord ouvrière de Paris, où la colère face à la pénurie d'enseignants et aux installations délabrées s'est transformée en un mouvement plus large axé sur les inégalités, les dépenses publiques et le niveau de vie. Samedi à Paris, des manifestants vêtus de gilets de haute visibilité ont bloqué les rues, rappelant le mouvement des Gilets jaunes qui a marqué le précédent mandat de Macron. Les manifestations de samedi ont éclipsé la taille des foules au plus fort du mouvement des Gilets jaunes, même si elles étaient bien inférieures aux niveaux observés lors des manifestations de 2023 contre la révision des retraites de Macron. Macron entre dans la dernière ligne droite de sa présidence, confronté à un paysage politique fragmenté et à une pression croissante sur l’économie. Les efforts de la France pour réduire la dette publique n'ont pas rassuré les investisseurs, poussant les coûts d'emprunt du gouvernement ⁠ à leurs plus hauts niveaux depuis plus de deux décennies. Les tactiques de la police ont suscité des critiques à la suite de blessures parmi les manifestants, et comprennent un adolescent qui a perdu une main après avoir ramassé une grenade assourdissante. L'organisme de surveillance de la police enquête sur au moins deux douzaines d'allégations de violence policière. Lecornu a déclaré que plus de 150 policiers avaient été blessés lors des manifestations de samedi, mais n'a pas précisé si des manifestants avaient été blessés. Nunez a confirmé les informations selon lesquelles une personne aurait eu la main arrachée lors d'affrontements avec la police samedi. Les médias français ont rapporté qu'il avait tenté de ramasser une grenade assourdissante. Le syndicat de la police de l'UNSA a publié une vidéo sur X montrant des fautes attaquant des fourgons de police avec des clubs et des briques à plusieurs endroits. Le syndicat a averti que les forces de police gouvernementales étaient au point de rupture. "Aujourd'hui encore, dans tous les coins de la France, nos collègues sont utilisés comme sacs de frappe. Pelés de pierres, blessés, piégés dans de véritables embuscades", a indiqué le syndicat. « Que tout le monde assume ses responsabilités : cela ne peut pas continuer indéfiniment. La corde est tendue à son maximum. » 

 Mise à jour du nombre d'arrestations au paragraphe 6, ajoute le nombre de policiers blessés au paragraphe 26 

Reportage de Janis Laizans, Stamos Prousalis, Yann Tessier, Clotaire Achi, Abdul Saboor, Dominique Vidalon, Makini Brice, Sybille de La Hamaide à Paris, Stéphane Mahe à Nantes, Petra Wischgoll à Strasbourg, Marc Leras à Marseille; Écrit par Sybille de La Hamaide; Édité par Hugh Lawson, Mark Potter, Timothy Heritage, Chizu Nomiyama, Rod Nick

Nos normes: Les principes Thomson Reuters Trust.

 , and

 https://www.reuters.com/world/students-trade-unions-yellow-vests-set-protest-across-france-2026-10-17/?

 

 


«Certains ont voulu brûler le château»: stupéfaction et tensions à Limoges au lendemain de l’incendie de l’Hôtel de Ville brûlé par des émeutiers

Symbole des débordements sociaux qui ont eu lieu samedi, la destruction de cette mairie aurait été causée par «une horde sauvage» de 800 individus, selon les autorités. En état de choc, la population cherche des explications et des responsables

 Certains témoins invoquent l’incendie de Notre-Dame de Paris en 2019. D’autres celui du Reichstag en 1933, prélude à l’arrivée des nazis au pouvoir. Ces images comblent péniblement les pointillés des mots, car les habitants de Limoges se sont réveillés sans guère de voix ce dimanche, leur Hôtel de Ville ayant péri par le feu samedi. Des flammes dans la nuit, une charpente qui s’effondre dans des vidéos en direct: cette destruction est devenue le symbole de l’explosion de colère survenue samedi dans plusieurs villes françaises, autour des manifestations contre «la vie chère» et pour la défense des services publics. Une vision d’apocalypse récupérée par le vice-président américain, J. D. Vance, en personne, dans un tweet dénonçant «les progressistes occidentaux [qui] ont importé le tiers-monde en France et dans d’autres pays». Limoges, 129 000 habitants, au centre de l’Hexagone et, désormais, du monde.

 https://www.letemps.ch/monde/france/certains-ont-voulu-bruler-le-chateau-stupefaction-et-tensions-a-limoges-au-lendemain-de-l-incendie-de-l-hotel-de-ville-brule-par-des-emeutiers?

 

 

 

octobre 16, 2026

Dossier retraite et ses liens

Le coût caché des retraites, la vraie cause de la dégradation des services publics 

Enfin ! Après quatre ans de lutte, l’État reconnaît le coût caché des retraites de ses fonctionnaires. Enfin, il sera impossible de nier la réalité des chiffres. Et enfin, apparaît au grand jour la cause majeure de la dégradation des services publics.

 

Un tiers des crédits de l’Éducation nationale ne finance pas l’école ».
Cette alerte choc, formulée à d’innombrables reprises ces dernières années par de nombreux économistes, longtemps écartée par Bercy et raillée par la Cour des comptes, vient d’être confirmée par l’État lui-même. L’annexe « Pensions » du budget 2027 détaille pour la première fois le poids des retraites, ministère par ministère, et donne raison à ceux que l’on moquait pour l’avoir dit.
 
Cette révélation ne change rien aux pensions versées, pas un euro. Elle change ce que l’on croyait savoir des dépenses réelles de l’État, de ses priorités, et de vingt ans de budgets votés. Répondons à sept questions pour en prendre la mesure.
 
 

1 – Que révèle exactement l’annexe « Pensions » du budget 2027 ?

Que les retraites absorbent en réalité bien plus de nos dépenses publiques que l’on ne l’imagine. En 2027, le ministère de l’Éducation nationale consacrera ainsi 28,5 milliards d’euros au paiement des pensions des agents retraités. C’est 32 % de son budget, selon le rapport sur les pensions de retraite de la fonction publique annexé au projet de loi de finances pour 2027. L’Intérieur y consacre 30 % de son budget, la Justice 21 %, la Défense 12 %, et la moyenne de l’ensemble des ministères s’établit à 13 %.
 
  
Autrement dit, quand le gouvernement annonce dépenser 100 euros pour l’Éducation nationale, 68 seulement profitent réellement au système éducatif. Quand il fait de la justice et de la sécurité des priorités, 79 euros et 70 euros pour 100 euros de dépenses financent cette ambition.
 
La direction du budget reconnaît elle-même cet « effet d’éviction » et en documente la tendance longue. Depuis 2000, les dépenses de retraite ont progressé de 2,5 points de PIB, quand celles d’éducation reculaient de 0,5 point. Cette double pente illustre à elle seule les priorités réelles des gouvernements successifs depuis vingt-cinq ans.
 
 
 
Si Bercy s’est enfin décidé à révéler cette comptabilité précise, c’est grâce à l’action du ministre de l’Action et des Comptes publics David Amiel (et à son conseiller Éric Weil), qui ont poussé pour que cette façon de comptabiliser les dépenses de retraite devienne la nouvelle norme. Mais c’est aussi et surtout grâce à la ténacité de ceux qui passaient, jusqu’à cet automne, pour des monomaniaques. Depuis 2022, Jean-Pascal Beaufret, inspecteur général des finances, dénonce une présentation « factice » des comptes de retraite. Des économistes comme Sylvain Catherine, Antoine Levy, Maxime Sbaihi, Philippe Askenazy (et votre serviteur) ont porté ce débat dans les médias traditionnels et sociaux. L’Institut Molinari a chiffré à 33 milliards par an cette subvention qui ne dit pas son nom. L’Institut des politiques publiques a montré en juin 2025 que la convention en vigueur fausse la lecture de toutes les dépenses publiques.
 
En février 2025, Pierre Moscovici, alors premier président de la Cour des comptes, avait balayé l’affaire d’un revers de manche : « il n’existe aucun déficit caché des retraites des fonctionnaires », seulement « deux comptabilités différentes », et il disait attendre « de pied ferme » ceux qui voudraient le contester. Dix-neuf mois plus tard, la même Cour, sous une autre présidence, recommande d’isoler dans le budget la subvention d’équilibre que l’État verse à son propre régime.

2 – Pourquoi l’État « cotise »-t-il à 82 %, et qu’est-ce que cela change vraiment ?

Parce qu’il n’y a pas de caisse dédiée. Les pensions des fonctionnaires de l’État transitent par un compte d’affectation spéciale, joliment appelé le CAS « Pensions », créé en 2006, que la loi organique oblige à rester équilibré « à tout instant ».
 
Faute de caisse, de réserves et de cotisations prédéfinies, la seule variable d’ajustement est le taux que l’État se facture à lui-même. À la naissance du compte, il cotisait un peu moins de 50 % du traitement des fonctionnaires. En 2015, c’était déjà 74 %. Aujourd’hui, le taux dépasse 82 % (et même 126 % pour les militaires, c’est-à-dire que l’État verse pour chacun d’eux plus en contribution retraite qu’en solde de base). En comparaison, un employeur privé cotise 16,7 %.
 
Que l’on ne s’y trompe pas. Ce « sur-taux » ne représente absolument pas une « sur-générosité » de la part de l’État, mais bien le déséquilibre profond, notamment démographique, qui caractérise le système de retraite des fonctionnaires. Pour la fonction publique de l’État, nous dénombrons 0,94 actif par retraité (contre 1,5 au régime général), et ce ratio va continuer à se dégrader dans les prochaines années. Ce « sur-taux » est le symbole de l’incurie de l’État, qui ne parvient plus à piloter son système social et est obligé d’en grossir les traits, quitte à en devenir caricatural.
 
 
 
Qu’est-ce que cela change, alors ? Rien, et tout à la fois. Cette nouvelle comptabilité ne modifie pas les pensions versées (436 milliards en 2027, 14 % du PIB, parmi les plus élevées d’Europe) et le déficit public consolidé ne bouge pas d’un centime. Ce qui apparaît désormais nettement, c’est l’insoutenabilité du système, et ce que chaque ministère consacre vraiment à sa mission. Les dépenses de la nation disposent ainsi d’une nouvelle lecture, plus éclairante sur l’état de certains services publics : près d’un tiers du budget de l’Éducation nationale ne finance pas l’éducation, près de 30 % de celui de l’Intérieur ne financent pas la sécurité, plus d’un dixième de celui de la Défense ne finance pas la défense
 
Sur ce dernier point, la précision est savoureuse. L’effort de réarmement de 2027, 6,4 milliards supplémentaires présentés comme l’exception assumée d’un budget de rigueur, reste inférieur aux 8,4 milliards de contribution employeur que la mission Défense reverse chaque année au CAS Pensions. Concrètement, les Armées cotisent davantage pour leurs anciens qu’elles investissent en plus pour leurs futurs soldats. De quoi relativiser bien des discours sur la « priorité » budgétaire donnée à la Défense.

La France dépense près de 20 % de plus pour les retraites que la moyenne européenne 

3,6 points de PIB. Soit l’équivalent de 83 % du déficit public annuel moyen de la France au XXIᵉ siècle. C’est ce que représente le surcoût de notre système de retraite par rapport à la moyenne européenne.

Les comparaisons de dépenses publiques entre pays reposent sur une nomenclature commune (la COFOG) qui range chaque euro public dans une « fonction » (enseignement, défense, santé, protection sociale). Dans cette grille, la pension d’un professeur retraité est classée en retraites, mais la cotisation que l’État verse pour ses professeurs en activité est classée en enseignement (au titre de leur rémunération). Rien d’anormal, tous les pays procèdent ainsi. La différence est que la France y loge ce taux de 82 %, là où l’Allemagne, qui paie directement ses fonctionnaires retraités sur son budget, se voit imputer un coût bien moindre. Au total, les cotisations retraite des employeurs publics représentent 4 % du PIB en France et en Belgique, 2 % en Allemagne et 0,9 % en Irlande selon le site d’information économique Fipeco. Pour le seul État, l’Insee évalue à 1,8 point de PIB les cotisations « imputées » qui gonflent à la fois ses dépenses et ses recettes.

 https://lel.media/insert/la-france-depense-pres-de-20-de-plus-pour-les-retraites-que-la-moyenne-europeenne/ 

3 – Pourquoi les budgets des ministères augmentent-ils alors que leurs moyens baissent ?

Parce que la dépense du compte est passée de 48 milliards à sa création à 70 milliards en 2027, et que chaque euro supplémentaire est refacturé aux ministères sous l’étiquette « crédits de personnel ». Depuis sa création en 2006, ces contributions absorbent entre 10 et 13 % du budget général de l’État, et 18 % de sa hausse observée depuis.
 
  
Ainsi, en deux ans, près de quatre milliards d’euros de dépenses « nouvelles » sont apparus dans les budgets des ministères sans qu’un seul agent n’ait vu sa rémunération augmenter, ni qu’aucun service public n’ait reçu des équipements supplémentaires ou des investissements nouveaux.
 
Les fonctionnaires qui s’étonnent de lire dans la presse que leur budget serait « en hausse », mais qui voient au quotidien leurs moyens fondre et leurs marges de manœuvre se rétrécir, tiennent, grâce à cette nouvelle comptabilité, leur explication. Et c’est aussi une première réponse au paradoxe qui traverse notre système éducatif, caractérisé par des dépenses affichées parmi les plus élevées en Europe, mais qui se démarque par une telle pauvreté matérielle et des salaires d’enseignants si faibles.
 
Avec ce recalcul, au taux de cotisation « retraite stricto sensu », le budget 2027 de l’enseignement scolaire ne pèse plus 89 milliards d’euros mais 64. En corrigeant ainsi, la dépense par élève du premier degré passe de 8 300 euros à 7 500 euros. 
 
Déjà inférieure de 13 % à la moyenne de l’OCDE dans le primaire, elle décroche franchement. Ces 800 euros n’ont jamais existé pour les élèves, et leur disparition par la simple levée de l’artifice comptable représente peut-être le début d’une explication à notre décrochage PISA et au malaise des élèves.
 
À l’échelle d’un seul enseignant, le calcul est plus parlant encore. Prenons un professeur certifié en milieu de carrière, dont le traitement indiciaire brut avoisine 2 800 € par mois. Sur son bulletin de paie figurent 2 304 € de « contribution employeur » au titre de la retraite, en plus des 311 € (11,10 %) retenus sur son traitement.
 
Concrètement, l’Éducation nationale budgète, pour chaque enseignant, près d’un second salaire fantôme qui ne va ni à l’enseignement, ni à son établissement, ni même à sa propre pension (puisque le régime fonctionne en répartition), mais part immédiatement vers les retraités d’aujourd’hui.
 
Avant même les autres charges employeur, cet enseignant coûte donc 5 100 € par mois à l’État, traitement et contribution retraite confondus, mais il touchera, net et hors primes, à peine 2 200 €, soit moins de la moitié. 

4 – Pourquoi les traitements des fonctionnaires n’augmentent-ils plus ?

Parce que les dépenses de retraite obèrent toute marge de manœuvre. L’objection est connue : tout cela ne serait qu’un jeu d’écritures puisque l’argent ne sort pas de l’État. C’est vrai, mais il ne reste pourtant pas dans la même poche. Un ministère dispose d’une seule enveloppe pour payer ses agents, traitements et cotisations confondus, et le CAS Pensions y est servi avant tout le monde. Chaque fois que son taux monte de quatre points, cette enveloppe grossit d’environ deux milliards à l’échelle de l’État, qui sont déjà dépensés avant que la question des salaires ne soit seulement posée. Autrement dit, l’État verse au CAS Pensions l’augmentation qu’il refuse à ses agents.
 
Les chiffres le confirment. Entre 2015 et 2023, le point d’indice a progressé de 0,7 % par an, trois fois moins vite que les prix. Il est depuis gelé et le budget 2027 prolonge cette tendance. Dans le même temps, le taux du CAS a gagné huit points. Pour retenir leurs agents, les gouvernements ont donc distribué des primes. Mais les primes ne comptent pas pour la pension.

5 – Pourquoi l’État ne parvient-il plus à recruter ses enseignants ?

Parce que le signal-prix a fini par être entendu. Selon l’OCDE, un enseignant français de l’élémentaire gagne 26 % de moins qu’un autre diplômé du supérieur et un professeur de collège 18 % de moins, contre 17 % et 13 % en moyenne dans l’OCDE.
 
En euros, cela donne, avec quinze ans d’ancienneté, environ 36 500 € bruts par an pour un professeur des écoles, un peu plus de 3 000 € par mois, et près de 39 000 € pour un certifié. La moyenne de l’OCDE est d’environ 41 000 € en maternelle à 47 000 € au lycée, soit 500 à 650 € de plus que pour un enseignant français. L’écart se creuse d’ailleurs, puisqu’entre 2015 et 2024 les salaires de début de carrière ont progressé de 8 % en France, mais de 16 à 17 % dans l’OCDE. Résultat, à la session 2025, le CAPES de mathématiques n’a pourvu que 74 % de ses postes, près de 400 restés vacants, et 475 postes de professeurs des écoles sont demeurés sans titulaire à Versailles, 382 à Créteil. La session 2026 a mieux rempli ses rangs, mais cela s’est fait au détriment de l’exigence des enseignants, passée de bac + 5 à bac + 3 pour en augmenter les potentiels candidats.
 
Il y a plus grinçant. Les postes non pourvus aux concours ne restent pas vides, ils sont pourvus autrement. Le ministère l’écrit lui-même dans son bilan de la session 2025, où il dit avoir « anticipé le recrutement d’enseignants contractuels » pour « couvrir l’ensemble des besoins d’enseignement » de la rentrée. L’Éducation nationale emploie désormais 54 000 enseignants contractuels, 7 % de ses effectifs. Dans le second degré public, leur part a doublé depuis 2008, de 5,1 % à 10,4 %.
 
Le taux de 82 % rend un titulaire si cher qu’il crée une « incitation financière au recrutement de contractuels », moins coûteux parce qu’affiliés au régime général. Dans l’ensemble de l’État, entre 2015 et 2025, les titulaires ont reculé de 3 % et les contractuels progressé de 54 %. La boucle est bouclée. Chaque contractuel est un cotisant de moins pour le régime, dont le ratio démographique s’enfonce, ce qui appelle une hausse de taux, qui renchérit le titulaire et gèle son traitement, ce qui décourage les vocations, ce qui oblige à recruter des contractuels. Lesquels, moins payés, moins formés et plus précaires, repartent vite : la moitié de ceux recrutés en 2010 n’enseignaient plus huit ans après. L’État se contourne lui-même. Il paie ses enseignants d’hier avec le traitement de ceux d’aujourd’hui, et s’étonne que ceux de demain ne se présentent pas.

6 – Les budgets votés depuis vingt ans étaient-ils sincères, et qui en paie le prix ?

Posons la question qui fâche. Depuis 2006, le Parlement a voté vingt lois de finances dans lesquelles un député approuvant les crédits de l’Éducation nationale croyait financer l’école, alors qu’il alimentait, en réalité, pour un tiers, des pensions. Un contribuable qui lisait « 6 milliards pour la Défense » imaginait à tort cette somme aller dans les casernes et les frégates. Insincères, ces budgets ? Pas au sens que le Conseil constitutionnel donne au mot, sans doute. Au sens commun, assurément. Ils trompaient ceux qui les votaient et ceux qui les payaient. Le budget général versera 52 milliards au CAS en 2027, dans un exercice où le déficit de l’État atteindra 156 milliards. Les 70 milliards du compte avoisinent la charge de la dette de l’État (73 milliards) et dépassent la moitié de tout ce que les administrations publiques, État, collectivités et Sécurité sociale réunis, investissent en une année.
 
Et il y a ceux à qui l’on raconte l’histoire depuis le début. Le fonctionnaire de trente ans cotise à un régime dont la promesse repose sur un engagement hors bilan de 1 366 milliards d’euros, près de la moitié d’une année de PIB, adossé à aucune réserve et à la seule parole du prochain budget. La Cour propose d’ailleurs de lui demander 0,21 point de cotisation de plus dès 2027, dix euros par mois, 140 millions pour le régime. La nouvelle présentation doit donc devenir la norme, année après année, ministère par ministère, pour piloter la dépense à partir de ce qu’elle est et cesser de raconter des farandoles aux jeunes.
 
Retraites : la France dépense 33 % de plus que les Pays-Bas, qui disposent d'un système par capitalisation. 19 % de plus que la moyenne de l'UE. Les derniers chiffres publiés par l'État révèlent l'ampleur de l'inefficacité du modèle français.
 
 

7 – Que faire, maintenant que l’on sait ?

Trois choses. Aller d’abord au bout de la transparence que Bercy vient d’engager, en fixant un taux employeur de référence (la Cour des comptes propose 44 %) et inscrire tout ce qui dépasse comme une subvention d’équilibre identifiée comme telle, pour mesurer l’effort réel alloué aux différentes dépenses publiques de la nation.
 
Créer ensuite la caisse autonome que la Cour évoquait dès 2016, afin que le régime ait des comptes, des réserves et des partenaires sociaux, et puisse mieux piloter son système sur le long terme.
 
Provisionner enfin les droits des nouveaux entrants, comme le propose Philippe Juvin, et l’élargir même au traitement perçu tout au long de la carrière. Comme l’explique Pascal Perri, quand un fonctionnaire est embauché, il est pris en charge pendant 70 ans par l’État (40 ans d’activité, 20 ans de retraite et 10 ans de réversion), soit un coût total d’environ 2,5 millions d’euros par agent, tout au long de sa vie. Au moment du recrutement du fonctionnaire, l’État pourrait ainsi emprunter le total actualisé de cette dépense, qu’il placerait ensuite sur les marchés. Résultat, non seulement la dette implicite liée à l’embauche des fonctionnaires devient explicite (ce qui, là aussi, serait un gage de sincérité), mais surtout cette dette est utilisée pour capitaliser et augmenter le rendement du système, dégageant ainsi de nouvelles marges de manœuvre financière pour l’équilibrer.
 
Cette révélation doit nous servir de leçon et déployer chez nous des anticorps contre les déclarations fantasques de nos élus qui annoncent une priorité éducation ou un investissement dans la jeunesse. Elle doit constituer un moment fondateur où les citoyens exigent de leurs représentants clarté et sincérité quant à l’utilisation réelle des deniers publics. Elle doit nous faire, nous, citoyens et médias, entrer dans une ère du contrôle plus rigoureux de l’exécutif, pour corriger certaines largesses qu’ils (quel que soit leur bord) prennent avec la réalité statistique.
 
 Erwann Tison
 
Powered By Blogger