Sommaire:
A) - Éric Zemmour
B) - Visions des libéraux pour information !
C) - Sarah Knafo
D) - Divers liens sur Zemmour/Knafo sur Université Liberté !
A) - Éric Zemmour
Éric Zemmour, né le 31 août 1958 à Montreuil (Seine-Saint-Denis), est un polémiste, homme politique et une personnalité publique français.
En 2021, il lance le parti Reconquête et se présente à l'élection présidentielle de 2022, où il obtient 2,5 millions de voix (7,07 % des suffrages).
Biographie
En 2021, il masque de moins en moins son intention d'être candidat à la présidence de la République pour 2022. Il lance en avril 2021 une association de ses jeunes partisans. À partir de septembre 2021, alors qu'il n'est pas candidat déclaré, une intense campagne de promotion médiatique le propulse sur le devant de la scène. Dans un « coup de pouce ambigu », le CSA le considère de facto comme candidat et demande que son temps de parole soit décompté, aboutissant à son départ de CNews[1].
Il officialise finalement sa candidature le 30 novembre 2021 dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux. Il regroupe sur sa candidature 7 % des suffrages exprimés au premier tour avant d'appeler à voter pour Marine Le Pen. Sa campagne fait alors émerger dans le débat d'idées Sarah Knafo, sa compagne.
En juin 2022, il se présente à l'élection législative dans le Var mais est éliminé dès le premier tour en arrivant en troisième position. Son parti ne qualifie personne au second tour du scrutin.
Idées
Sur le plan sociétal, Zemmour s'inscrit dans le champ du conservatisme, voire de la réaction. Son principal combat est celui contre l'immigration et « la survie de la France face à l’invasion migratoire et l’invasion islamiste ».
Il a été régulièrement poursuivi en justice pour certaines de ses déclarations. En 2011, il est condamné pour provocation à la haine raciale pour avoir déclaré que les employeurs ont « le droit de refuser des Noirs et des Arabes » et que « la plupart des trafiquants sont noirs et arabes »[2]. En 2018, il est ainsi condamné en appel pour des propos jugés islamophobes tenus en 2016 : il avait parlé d'une « invasion », d'une « lutte pour islamiser un territoire », « un jihad ». En 2024, il est condamné en appel pour provocation à la haine raciale pour avoir déclaré sur CNews que « les mineurs isolés étrangers, comme le reste de l'immigration, sont voleurs, assassins, violeurs, c'est tout ce qu'ils sont »[3] ; et, en appel pour « insulte publique en raison de l’origine, l’ethnie, la nation, la race ou la religion » pour avoir qualifié le prénom de Hapsatou Sy d'insulte à la France[4].
Nonobstant ses idées qui le rangent parmi les tenants de la société fermée, les libéraux condamnent la judiciarisation de ses opinions comme de toute opinion, défendant fermement la liberté d'expression.
Sur le plan social, il s'inscrit dans la défense du « modèle social français » : « Je sais très bien que ce modèle social, il est légitime. Vous y tenez et j’y tiens comme à la prunelle de mes yeux »[5]. Il s'est montré très hésitant sur le passe sanitaire, le soutenant avant de changer d'opinion.
Sur le plan économique, il semble s'inspirer du très étatique colbertisme avec une dose de poujadisme (moins d'impôt, moins de réglementation) qui rejoint le libéralisme économique par endroits. Le financier Charles Gave qui l'avait un temps soutenu financièrement, s'en est éloigné en novembre 2021, « se mettant en retrait », sa fille constatant l'incapacité à influer sur sa politique économique. Un constat partagé par de nombreux entrepreneurs, à qui Zemmour « parle d’histoire, de Colbert, d’immigration… Mais pas d’entreprise »[6]. L'essayiste Alexis Karklins-Marchay souligne pour sa part dans Les Échos que Zemmour est un « antilibéral qui feint de l'ignorer » [7].
Notes et références
- Zemmour évincé de CNews : le coup de pouce ambigu du CSA
- https://www.lepoint.fr/societe/la-longue-liste-des-affaires-judiciaires-d-eric-zemmour-05-09-2023-2534280_23.php
- https://x.com/CerfiaFR/status/1834300817408397373
- https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/03/28/eric-zemmour-condamne-en-appel-pour-avoir-qualifie-le-prenom-d-hapsatou-sy-d-insulte-a-la-france_6224675_3224.html
- Conférence d'Eric Zemmour à Lille le 2 octobre 2021
- Devant les entrepreneurs, Éric Zemmour plaide pour plus d’État, Géraldine Woessner, Le Point
- Opinion | Zemmour, cet antilibéral qui feint de l'ignorer, Les Échos
Publications
- 1995, Balladur, immobile à grands pas, Paris, Grasset ISBN 9782246489719
- 1997, Le coup d'État des juges, Paris, Grasset ISBN 9782246525516
- 1998,
- Le Livre noir de la droite, Paris, Grasset ISBN 9782246562511
- Une certaine idée de la France, collectif, Paris, France-Empire ISBN 9782704808724
- 1999 : Le Dandy rouge, Plon ISBN 978-2-259-19058-9
- 2000, Les Rats de garde avec Patrick Poivre d'Arvor, Paris, Stock ISBN 9782234052178
- 2002, Chirac, l'homme qui ne s'aimait pas, Paris, Balland ISBN 9782715814080
- 2004 : L'Autre, Denoël ISBN 978-2-207-25496-7
- 2006, Le Premier Sexe, Paris, Denoël ISBN 9782207257449 ; rééd. augmentée J'ai lu, 2009, Acheter en ligne
- 2008 : Petit Frère, Denoël ISBN 978-2-207-25668-8 ; rééd. J'ai lu, 2009.
- 2010, Mélancolie française, Paris, Fayard / Denoël ISBN 9782213654508 ; rééd. Le Livre de poche, 2011
- 2011,
- Z comme Zemmour, Paris, Le Cherche midi ISBN 9782749118659
- participation à Philippe Muray, Paris, Le Cerf, Cahiers d'histoire de la philosophie ISBN 978-2204095365
- 2012, Le Bûcher des vaniteux, Paris, Albin Michel ISBN 9782226240248
- 2013, Le Bûcher des vaniteux 2, Paris, Albin Michel ISBN 9782226245410
- 2014, Le Suicide français, Paris, Albin Michel ISBN 9782226254757, Acheter en ligne
- 2016, Un quinquennat pour rien, Albin Michel, ISBN 2226320083
- 2018, Destin français, Albin Michel ISBN 9782226320070, Acheter en ligne
- 2021, La France n'a pas dit son dernier mot, Paris, Rubempré ISBN 9782957930500, Acheter en ligne
Arrêter l’immigration légale et illégale en reprenant le contrôle de nos frontières. Remigrer les étrangers en situation irrégulière, délinquants et chômeurs de longue durée.
Réserver les aides sociales non-contributives, les allocations familiales et le logement social aux Français. Supprimer l’AME qui soigne les clandestins avec votre argent. Agir contre les déserts médicaux pour faciliter l’accès aux soins et rendre le pouvoir aux soignants à l’hôpital.
Peines plancher et loi anti-casseurs. Fin des aménagements de peine et de l’excuse de minorité. Prélèvements des amendes sur les salaires et les aides sociales, construction de 100 000 places de prison en 24 mois.
10 % de hausse de revenus pour tous les actifs avec la suppression de la CSG, 40 centimes de baisse de taxes sur les carburants, la fin des droits de succession et de l’impôt sur la fortune.
Rétablir l’exigence, le mérite et la transmission de notre histoire et de notre culture : fin du collège unique, examens exigeants à chaque cycle. Replacer les savoirs fondamentaux au cœur de l’école et chasser l’idéologie.
Le premier meeting de campagne d’Éric Zemmour aura lieu le 21 novembre à Toulon !
N’hésitez pas à vous inscrire sur son site : ericzemmour.fr
Eric Zemmour et Sarah Knafo : un duo qui pourrait compter dans la perspective de 2027 ?
Leur rôle et leurs ambitions suscitent déjà des discussions dans le paysage politique français.
Pensez-vous que ce tandem pourrait peser dans la prochaine présidentielle ?
Eric Zemmour (Reconquête)
M. Zemmour a inscrit dans son programme le référendum obligatoire pour toute modification de la Constitution.
Il ne propose cependant pas que les citoyens puissent lancer des référendums : il laisse cette possibilité aux représentants nationaux uniquement.
De plus, même si le référendum obligatoire figure dans son programme, il ne prend jamais la parole à ce sujet (ou de manière anecdotique) et Reconquête (malgré nos sollicitations) n’a jamais relayé notre pétition enregistrée sur le site de l’Assemblée nationale pour le référendum obligatoire.
Article complet sur le programme 2027 d’Éric Zemmour
B) - Visions des libéraux pour information !
1) Zemmour : girondin ou jacobin ?
Si Éric Zemmour est un socialiste et un jacobin, c’est parce qu’il donne une priorité absolue à la Cité. Le droit de l’État s’est ainsi substitué à l’État de droit.
Aujourd’hui tout est devenu citoyen : entreprise citoyenne, école citoyenne, police citoyenne, banque citoyenne, bref on attend de tous un comportement citoyen.
Cela fleure bon 1789 et la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. Et dans le jargon politique, il n’y a guère que les valeurs républicaines qui puissent disputer au terme citoyen ce succès de mode. Mais des puristes ont fait remarquer que dans la langue française le mot citoyen est un substantif, utilisé maintenant comme un adjectif, au lieu et place du mot civique. Simple erreur grammaticale ? Pour des esprits chagrins un citoyen est un homme jouissant de droits individuels dans le cadre d’une cité, un homme citoyen est un homme ayant le devoir de se conformer aux lois et intérêts de la cité.
La différence est ancienne, elle remonte au débat entre jacobins et girondins, voire entre Antigone et Créon. La différence est fondamentale, et l’on ne saurait mieux la saisir aujourd’hui qu’à travers la pensée d’Éric Zemmour1
Si je suis un libéral et un girondin, c’est parce que j’ai une certaine idée de la dignité de la personne humaine. Je la vois par nature nantie individuellement de droits universels et imprescriptibles, découlant précisément de sa nature même, lui permettant de vivre comme un homme. Locke avait identifié ces droits : droits à la vie, à la liberté, à la propriété. Le rôle de la Cité est alors de les faire respecter par des lois justes, afin d’éviter que les droits des uns soient violés par les autres. Des lois justes assurent l’égalité de tous devant la loi, l’isonomie, ce que les libéraux nomment encore l’État de droit.
Zemmour le jacobin
Si Éric Zemmour est un socialiste et un jacobin, c’est parce qu’il donne une priorité absolue à la Cité, comme si par l’effet d’un contrat social jadis évoqué par Hobbes et Rousseau, les individus avaient abandonné leurs droits et leur sort entre les mains de l’État. Le droit de l’État s’est ainsi substitué à l’État de droit.
Voilà sans doute ce qui fait une partie de l’éphémère succès du peut-être candidat Zemmour. Voilà aussi ce qui fait son danger mortel pour les libertés.
Le succès vient de ce que Zemmour parle de l’ordre public, des lois de la République, et de la souveraineté nationale. Ce discours vient à point nommé dans un pays où n’importe qui fait n’importe quoi, où le droit n’est plus respecté, où le patriotisme et La Marseillaise sont ignorés, voire méprisés, dans une France qui ne connaît plus ni paix intérieure ni prestige extérieur. Remettre de l’ordre dans la rue, dans l’école, dans la justice, dans les alliances : voilà sans doute à quoi aspirent beaucoup de Français. Aspiration légitime, mais le discours de Zemmour nous indique-t-il le prix qu’il veut faire payer pour la satisfaire ?
Le comportement citoyen voulu par Zemmour
Le prix, c’est que les Français aient un comportement citoyen, c’est-à-dire se plient à un modèle défini par les gouvernants. Les droits des citoyens ne sont plus que des devoirs. Et s’il est vrai que tout droit implique un devoir, les exigences posées par les jacobins sont extrêmes. Dans la nouvelle Déclaration des Droits proposée par Sieyès en 1790, n’avaient de droits que ceux qui se comportaient en « bons citoyens », une qualité que seuls les gouvernants peuvent apprécier.
Cette Déclaration ne fut pas votée, mais elle inspira Robespierre : malheur à ceux qui ne se conformeraient pas aux lois de la République et seraient ainsi traîtres à la Nation menacée la citoyenneté devient alors une « ardente obligation ». Pour mettre la France en ordre, il faut mettre les Français en rang. Voilà « l’égalité » dans sa nouvelle acception : non plus l’égalité devant la loi, mais l’uniformité organisée par le législateur et le gouvernement.
Il s’agit d’une dramatique inversion des relations entre les citoyens et le pouvoir. Alors qu’à l’origine les droits étaient reconnus et proclamés pour protéger les citoyens contre les abus du pouvoir politique, désormais ils n’ont de réalité qu’à travers la soumission au pouvoir politique. Dans un pays comme le nôtre où la politique a tout envahi, c’est se tromper de sens et aggraver la situation que de vouloir renforcer encore le poids quotidien de la politique.
Exiger de l’entreprise qu’elle ait un comportement citoyen, c’est lui demander d’agir contre ses intérêts propres et oublier ses impératifs de profit et de gestion pour sacrifier à l’intérêt général qui est de réduire le chômage – en oubliant que c’est le pouvoir politique qui, au nom dudit intérêt général, a créé le chômage en empêchant les entreprises de fonctionner normalement, c’est-à-dire sous le contrôle du marché.
On pourrait facilement démontrer aux Français inquiets de la situation actuelle qu’elle n’a pour cause que les débordements de la puissance publique. L’insécurité et l’immoralité ? Faillite du système éducatif de l’État, incapacité de l’État à gérer la justice, la police et les prisons. Le déclin du droit et l’ignorance des lois ? Hypertrophie des textes, accumulation des passe-droits, démagogie électorale. Quand la loi n’est plus respectable, elle n’est plus respectée. Les menaces sur l’honneur et la grandeur de la France ? Corruption des hommes de l’État, complaisance diplomatique à l’égard des barbares et des terroristes, trahison de nos amis, irrespect du droit international.
C’est donc la faillite de la société politique, c’est le mythe de l’intérêt général, c’est la méthode du tout-État qui nous ont conduits là où nous en sommes.
Faut-il plus ou moins de citoyenneté ?
Sans doute davantage s’il s’agit de la citoyenneté girondine, celle qui met les gouvernants sous le contrôle de citoyens vigilants et actifs.
Sans doute moins si l’on pense à la citoyenneté jacobine, celle qui met les citoyens sous le contrôle de gouvernants irresponsables et omniprésents.
Une vision autoritaire
Voyons d’ailleurs où voudrait nous conduire le citoyen jacobin Éric Zemmour.
En fait, l’ordre public auquel Éric Zemmour invite les Français est du genre de celui qui régnait à Varsovie. Les Français rassurés par un État fort et souverain, c’est-à-dire la manière forte pour les garder à l’abri de tout écart : la sécurité des prisonniers.
Il existe une convergence troublante entre les projets de Zemmour et ceux de l’extrême droite nationaliste. Dans sa pétition pour l’ordre public répressif, pour les « valeurs de la République », pour la souveraineté nationale, Zemmour se rapproche incontestablement de l’électorat du gaullisme de gauche, de la droite populaire de Marine Le Pen, et de la droite conservatrice de Marion Maréchal Le Pen2. Rien d’étonnant à ce qu’il leur prenne une grande partie de ces diverses clientèles. Mais il ajoute sa touche personnelle de marxiste impénitent, de militant socialiste. Comment pourrait-on bien appeler l’alliance du nationalisme et du socialisme ?
Éric Zemmour s’inscrit dans la grande tradition des totalitaires de tous les pays, de ceux qui pensent qu’il faut former le « citoyen nouveau » pour créer la Cité radieuse.
Dans un autre registre, Saint Augustin avait écrit :
Deux amours ont bâti deux cités : l’amour de soi jusqu’au mépris de Dieu fit la cité terrestre ; l’amour de Dieu jusqu’au mépris de soi fit la cité céleste.
En le parodiant, on pourrait dire aujourd’hui :
Deux amours ont bâti deux cités : l’amour de l’État jusqu’au mépris du droit fit la cité socialiste ; l’amour des hommes jusqu’au mépris de la politique fit la cité libre.
Jacques Garello
- J’avais écrit une partie de cet article lorsque Jean Pierre Chevènement avait fondé le Mouvement des Citoyens. D’ailleurs à plusieurs reprises Éric Zemmour a évoqué les liens étroits qu’il avait entretenus avec l’ancien ministre de l’Éducation nationale, puis de l’Intérieur, puis de l’Industrie. L’un des rédacteurs du Programme commun de la gauche, JPC est demeuré fidèle à un schéma de rupture avec le capitalisme. ↑
- On peut dire aussi de Viktor Orban, depuis le congrès démographique de Budapest ↑
https://contrepoints-archives.org/zemmour-girondin-ou-jacobin/
2) Zemmour, candidat libéral ? Laissez-moi rire
Éric Zemmour n'est pas libéral. C'est un candidat de cette droite qui ne compte pas abandonner les avantages de tout piloter d’en haut, l’économique comme le social.
Je fais suite à l’article publié hier par h16, blogueur libéral et éditorialiste de Contrepoints, sous le titre « Le dangereux périplaquisme de Zemmour ». Il s’agissait de dire que parallèlement à un certain nombre de constats tout à fait justes sur la bureaucratie française galopante conjuguée à un effondrement spectaculaire du régalien pour assurer la sécurité des Français, le journaliste potentiellement candidat à l’élection présidentielle de 2022 se montrait timide jusqu’à l’incohérence sur la question de principe de restriction des libertés induite par le pass sanitaire :
Je suis honnête avec les gens, j’ai été vacciné. En plus, j’ai eu le covid donc je n’ai eu droit qu’à une dose, et j’ai mon pass sanitaire. Et ça ne me dérange pas plus que ça.
Zemmour libéral ? Du « wishful thinking »
Admettant volontiers qu’il fallait se montrer vigilant sur de possibles dérives vers un contrôle social à la chinoise tout en exonérant Emmanuel Macron de « vouloir rentrer dans ce système », Éric Zemmour craint surtout que ce sujet ne vienne « parasiter » son thème central de campagne, à savoir « la survie de la France face à l’invasion migratoire et l’invasion islamiste ». Que la mobilisation des forces de l’ordre pour contrôler le pass sanitaire vienne « parasiter » l’emploi du temps et surtout la pertinence du régalien alors que les coups et blessures volontaires sont en augmentation constante dans notre pays ne semble pas déranger le journaliste plus que ça non plus.
Mais pour bon nombre de commentateurs de l’article cité, arguties de libéraux déconnectés du réel que tout cela ! Il est déjà très bien de trouver un candidat sensible à l’effondrement civilisationnel de la France. Pour le reste, il serait tout simplement impossible, « suicidaire » même, de faire campagne sur l’iniquité du pass sanitaire tant le sujet est devenu à la fois irrationnel et accepté par une vaste majorité de la population. D’abord se faire élire sur son sujet favori, le reste suivra, n’en doutez pas. Simple stratégie électorale.
Vu la faible popularité du libéralisme en France, ce genre de raisonnement bute néanmoins sur le fait qu’on pourrait dire de la même façon que se positionner sur quelque sujet que ce soit avec un angle un tant soit peu libéral serait tout aussi suicidaire politiquement. En déduire que tel ou tel candidat ne le fait pas, mais n’en pense pas moins et agira plus tard avec tout le libéralisme souhaitable, parce que par ailleurs il a exprimé quelques constats et propositions qui plaisent – d’après moi, cette logique relève du pur wishful thinking. Une façon d’abandonner ses critères libéraux tout en essayant de se convaincre qu’on fait du libéralisme stratégique.
La passion des Français pour le social
On connaît par exemple la passion quasi viscérale des Français pour notre modèle social, cet État- providence mis en place en 1945 sur la base du programme du Conseil national de la Résistance, un programme totalement collectiviste en raison de la domination des communistes et des socialistes dans ses instances. Selon une grande étude Harris Interactive de 2017, 87 % des Français se disaient attachés à notre modèle social, soit 5 points de plus que lors de la précédente enquête de 2012 ! Ils expriment des craintes sur sa pérennité et son financement mais y voient un marqueur essentiel de l’identité nationale doublé de la certitude que la protection sociale française est meilleure qu’ailleurs.
Dès lors, que penser de la déclaration de M. Zemmour, qui, comme beaucoup de candidats de droite d’ailleurs, n’est pas sans relever les tracasseries bureaucratiques qui assaillent le secteur marchand, et la fiscalité délirante qui oppresse particuliers et entreprises, quand il dit à propos de notre système social :
Je sais très bien que ce modèle social, il est légitime. Vous y tenez et j’y tiens comme à la prunelle de mes yeux.
Et de proposer ensuite de le « réformer », non pas en brisant les monopoles étatiques et en laissant se développer des systèmes de santé ou de retraite concurrents mieux gérés, mieux adaptés aux divers besoins de la population et indépendants du bon vouloir du pouvoir central, mais par un simple effort de gestion qui, outre un recul de l’âge légal de la retraite de 62 à 64 ans, passerait essentiellement par un changement de bénéficiaires – propositions des plus classiques à droite :
Comme l’expliquait fort bien Friedrich Hayek qui avait dédicacé sa Route de la servitude « aux socialistes de tous les partis », tout système planifié par le pouvoir englobant de l’État s’adresse à une certaine clientèle, un certain public, qui, favorisé par le pouvoir, assure en retour la pérennité de ce pouvoir.
En ce domaine, la gauche a ses méritants, à savoir la classe ouvrière remplacée au fil des années par la population immigrée, les femmes et les jeunes selon la recette mise au point par le think tank socialiste Terra Nova en 2011 ; et la droite a les siens : les classes moyennes, les retraités et les catholiques conservateurs, à condition qu’ils soient Français si l’on s’en tient au logiciel zemmourien. Mais dans tous les cas, le système reste contrôlé d’en haut.
Dès lors, comment croire sérieusement que Zemmour envisage le moins du moins de laisser l’État perdre le contrôle de la redistribution de la richesse, lui qui non seulement adore se référer à Bonaparte et à de Gaulle, mais a proclamé mille fois combien il était en phase avec l’idée complètement illibérale que c’est à l’État (fort, de préférence) d’organiser la société selon certaines valeurs contre d’autres ?
Or notre gros problème de prospérité, notre croissance poussive depuis des années, notre pouvoir d’achat stagnant, notre chômage endémique, notre déficit commercial, notre niveau éducatif en chute libre, je dirais même notre déprime en tant que nation – tous ces éléments dont j’ai mille fois dénoncé le caractère inéluctable dans un pays qui se glorifie de tout résoudre par la dépense publique (dont la moitié en dépense sociale), les grands plans industriels et les monopoles étatiques, tous ces éléments qui nous placent systématiquement à la traîne de tous nos voisins comparables les plus performants (et bien moins étatisés) – eh bien, tous ces éléments relèvent moins des abus du système que de l’existence même de cet État providence et stratège coûteux, déresponsabilisant, limitatif en matière de liberté économique et placé hors concurrence.
Conclusion
Éric Zemmour est sans nul doute possible un candidat de droite. De cette droite qui ne compte pas abandonner les avantages de tout piloter d’en haut, l’économique comme le social. Il fait des plans – oui, des plans – exactement comme la gauche extrême ou social-démocrate, mais pour la clientèle classique de la droite, en insistant tout particulièrement sur le clivage entre citoyens nationaux et étrangers.
Un libéral préférerait de beaucoup qu’il s’intéressât sérieusement à la sécurité des personnes et des biens sur la base des délits effectivement commis – et pas sur la base préalable de l’origine ethnique ou confessionnelle des personnes.
Un libéral préférerait de beaucoup qu’il abandonnât complètement l’idée de rafistoler une fois de plus un système social fossilisant et à bout de souffle – et pourtant il y tient « comme à la prunelle de ses yeux ».
Un libéral aimerait le voir prendre position sur le sujet du pass sanitaire, un sujet crucial dans la façon d’aborder les libertés individuelles – et pourtant ce pass « ne le gêne pas plus que ça ».
Bref. Un libéral ne peut que s’esclaffer en lisant ici ou là que si M. Zemmour adopte un discours parfaitement calibré pour plaire aux nombreux adeptes du pass sanitaire ainsi qu’aux nombreux fans de notre modèle économique et social, il n’agirait en réalité que par pure stratégie électorale pour faire advenir sans le dire un environnement de la plus belle eau libérale. Permettez-moi d’éclater de rire.
Nathalie MP Meyer
C) - Sarah Knafo
Sarah Knafo, née le 24 avril 1993 aux Pavillons-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), est une femme politique française. C'est l'une des figures de Reconquête, qui se positionne entre une droite radicale et l'extrême droite.
Biographie
Elle intègre Sciences Po Paris en 2012, et en 2017 l'École nationale d'administration (Éna). Elle est par la suite magistrate à la Cour des comptes
Très tôt engagée en politique, elle est membre de l'UNI (mouvement étudiant de droite), puis adhère à l'UMPet soutient la campagne de Nicolas Sarkozy. En 2017, elle vote pour François Fillon. En 2022, elle dirige la campagne présidentielle en 2022 d'Éric Zemmour, dont elle est l'une des principales conseillères.
Aux élections européennes de 2024, elle est élue députée européenne sur la liste Reconquête et siège depuis au Parlement européen. En 2026, elle est candidate aux élections municipales à Paris, tête de liste dans le 16e arrondissement de la ville. Elle y réunit lors du premier tour le 15 mars 22,5% des suffrages, et 10,4% au niveau de la ville.
Sarah Knafo est-elle libérale ?
Elle est très présente dans le débat d'idées en France, en particulier depuis les années 2020 avec une posture résolument libérale en économie, à l'opposé du discours qu'elle tenait précédemment alors qu'elle était proche d'un Henri Guaino, ou éloigné même du discours d'un Eric Zemmour, très interventionniste. Comme le note le journal Le Point en 2026, elle incarne un créneau de libéralisme économique abandonné par la droite : « A-t-elle engagé, depuis, un virage vers le libéralisme ? On peut l’affirmer à la lecture de ses positions : baisse des impôts et des charges, simplification, critique de la bureaucratie, valorisation du travail et de la production. »[1]. Elle se montre pourtant opposée au libre-échange, avec une opposition directe au traité de libre-échange avec le Mercosur, qui offrait pourtant de nouveaux marchés aux industries européennes.
Pareillement, même si elle s'en tient éloignée dans une logique de répartition des rôles avec Eric Zemmour, elle s'inscrit clairement dans un discours conservateur et nationaliste, éloigné des idées libérales. Côté sécurité, elle se réfère régulièrement à Nayib Bukele, président du Salvador et adepte des méthodes musclées.
Elle se revendique fréquemment d'un Javier Milei, même si ses propositions semblent massivement moins libérales que celles de ce dernier.
Notes et références
Sarah Knafo (Reconquête)
Le parti de Sarah Knafo a inscrit dans son programme le référendum obligatoire pour toute modification de la Constitution.
Il ne propose cependant pas que les citoyens puissent lancer des référendums : il laisse cette possibilité aux représentants nationaux uniquement.
De plus, même si le référendum obligatoire figure dans son programme, elle ne prend jamais la parole à ce sujet (ou de manière anecdotique) et Reconquête (malgré nos sollicitations) n’a jamais relayé notre pétition enregistrée sur le site de l’Assemblée nationale pour le référendum obligatoire.
Interviewée par le podcasteur Matthieu Stefani lors de sa campagne pour l’élection municipale 2026 à Paris, elle évoque l’importance de s’inspirer du système politique suisse pour l’échelon municipal. Ce sujet revient cependant très peu dans ses communications publiques pourtant très régulières.
Similaire de Paris: https://www.ifrap.org/sites/default/files/documents/2026-02/programme-sarah-knafo-paris-2026_4.pdf
Article complet sur le programme 2027 de Sarah Knafo
D) - Divers liens sur Zemmour/Knafo sur Université Liberté !
Sarah Knafo, droite radicale libérale; Pro Mileï; Mais pas pour le libre-échange !
L'État à la casse avec Sarah Knafo.; débouter par les médias...!
D) - «Vous êtes un militant de gauche ?» : échange très tendu entre Sarah Knafo et Simon Le Baron sur franceinfo
E) - « Le Casse du siècle » : ce que Sarah Knafo voit, et ce qu’elle ne voit pas encore
F) - Divers liens avec Md Knafo
Visions avec Sarah Knafo: Budget 2026 et Présidentielle 2027 ?
"Sarah Knafo, née le 24 avril 1993 issue d'une famille de juifs marocains émigrés en France en 1967, fille d'un ingénieur et d'une mère au foyer, a vite visé les sommets.
Ses études forment un itinéraire élitiste bien huilé, du genre à empiler les diplômes : licence d'économie à la Sorbonne, master en affaires publiques à Sciences Po, ENA, l'école des futurs commis qui se rêvent en tsars.
Sa carrière trace un zigzag opportuniste : à peine sortie de l'ENA en 2020, elle se cale magistrate à la Cour des comptes, un strapontin prestigieux. Puis, le virage calculé moins d’un an après : elle abandonne le bureau pour se muer en éminence grise de la campagne d'Éric Zemmour.
Élue députée européenne pour R! à 31 ans, une planque confortable. Aujourd’hui, à 32 ans, elle se la joue prophétesse du "techno-conservatisme", elle hante CNews et glisse à Zemmour des idées piquées à la Maison Blanche. Éphémère et tape-à-l'œil, cette ascension sent le favoritisme et l'air du temps, taillée pour les buzz.
Sarah KNAFO: le scandale de l’aide publique au développement et ses milliards d’euros gaspillés en projets ubuesques
Mensonge sur le pouvoir d’achat et solutions avec Sarah Knafo !
Ne les croyez plus. La solution existe.
La France mène « une politique de pouvoir d’achat » depuis des décennies. Pourtant, notre pouvoir d’achat chute depuis 15 ans. 📉 La faute à la crise ? Non ! ❌
Celui de nos voisins monte, quand nous serons bientôt sous la moyenne de la zone euro ! Le décrochage est spectaculaire.
La taxe ZUCMAN vue par Sarah KNAFO !
Notre dette est plus préoccupante que jamais. La classe politique, de LFI au RN, n’a qu’un mot à la bouche : « augmenter les impôts ».
La nouvelle mode ? La taxe Zucman ! La mesure est désastreuse, le remède serait pire que le mal. Il est temps de le prouver.
La taxe Zucman : beaucoup de bruit, très peu de recettes. Quelle est l’idée de Gabriel Zucman, cet économiste très à gauche, qui signe des tribunes de soutien à la NUPES de Mélenchon et que l’on voit partout sur les antennes du service public ? Taxer chaque année 2% des patrimoines de plus de 100 millions d’euros. Il prétend que cela rapportera 20 milliards d’euros par an à l’Etat. Même si son chiffre était correct, notre déficit annuel est de 170 milliards d’euros, donc sa taxe ne résoudrait pas le problème.
Scandale de l'audiovisuel public avec Sarah Knafo
Grâce à la Cour des comptes et son rapport paru ce matin, nous apprenons de nouveaux scandales. Rappelons que chaque année, l’Etat reverse à France Télévisions 2,6 milliards d’euros d'argent public, soit votre argent. Alors que nombre de ses concurrents privés font des bénéfices sans toucher d'argent public. Cela aurait déjà de quoi nous scandaliser… Mais vous n’avez encore rien vu.
Ces 7 dernières années, les dépenses de France Info TV ont quasiment doublé. On pourrait imaginer que l’audience et la qualité des programmes ont doublé en conséquence ? Eh non, c’est toujours moins de 1% des téléspectateurs en moyenne qui regardent France Info TV. Chez France Télévisions, l’augmentation des budgets ne correspond donc ni à la qualité des programmes, ni à la satisfaction du public. Alors à quoi ? Au doublement du gaspillage, au seul profit des idéologues. Voulez-vous des preuves ?
Plan "Périclès" - Pierre-Edouard Stérin -- Nouvelles Droites !
Le projet Périclès (acronyme pour Patriotes / Enracinés / Résistants / Identitaires / Chrétiens / Libéraux / Européens / Souverainistes) est un think tank et un rapport commandé par Pierre-Édouard Stérin pour assurer une victoire idéologique et politique à une alliance entre l'extrême droite et la droite libérale conservatrice en France.
Il est largement inspiré par le Projet 2025 proposé par la Heritage Foundation aux États-Unis.
Philosophie générale
Valeurs
Il liste que ses valeurs sont la liberté individuelle et d'entreprendre, la propriété privée, la subsidiarité, « le vrai, le bien, le beau », la famille comme base de la société, la place particulière du christianisme, l'enracinement dans un terroir, la « fierté de notre histoire, notre identité, notre culture » et l'unité, la cohésion et la confiance[10].
Les tendances qu'il combat sont «l'hyperétatisme, le socialisme et l'assistanat, les lois liberticides, le wokisme, le refus des limites, la laïcité agressive, le refus de la préférence nationale, l'islamisme et l'immigration incontrôlée»[10].
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire