Ce site n'est plus sur FB (blacklisté sans motif),
L’Europe ne se bat plus pour la paix — elle se bat pour exister
Le 10 septembre 2025, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a prononcé son discours annuel sur l’état de l’Union. Devant un Parlement européen divisé, elle a ouvert son allocution par une phrase lourde de sens : « L’Europe se bat. »
Ce n’est pas une métaphore. Ce n’est pas une figure de style. C’est une déclaration de guerre — non pas contre un ennemi extérieur, mais contre tout ce qui résiste à l’ordre européen tel qu’il est conçu par Bruxelles : les peuples, les souverainetés nationales, les oppositions politiques, les récits alternatifs.
Ce discours, loin d’être un simple bilan politique, est un manifeste anxiogène et belliqueux, construit sur une rhétorique de la peur, de l’urgence et de la menace permanente. Il ne cherche pas à rassurer, mais à mobiliser — par la terreur. Il ne cherche pas à convaincre, mais à contraindre — par l’émotion.
L’Union européenne, dans sa forme actuelle, n’est plus un projet de paix. C’est un projet de contrôle total. Elle joue sur les peurs — réelles ou fabriquées — pour justifier ses dérives autoritaires, ses ambitions militaires, ses ingérences politiques et sa doxa imposée comme une religion laïque obligatoire.
I. La machine à peur : comment l’UE fabrique l’urgence permanente
Dans son discours, von der Leyen utilise 417 mots anxiogènes sur 11.876 — soit 3,51 % du texte. Ce chiffre peut sembler modeste, mais il est trompeur. Car ces mots ne sont pas dispersés : ils sont stratégiquement placés, comme des mines émotionnelles, pour déclencher une réaction viscérale chez l’auditeur.
Regardons les termes récurrents :
– Guerre (18 fois)
– Attaque / attaquer (12 fois)
– Bombes / bombardements (5 fois)
– Mort / tués (11 fois)
– Souffrance (9 fois)
– Enfer (3 fois)
– Terroristes (7 fois)
– Dangereux / dangereusement (4 fois)
– Menace / menacer (14 fois)
– Crise (16 fois)
– Urgence / urgent (13 fois)
– Chaos (3 fois)
– Effondrement (2 fois)
– Désinformation (8 fois)
– Violence / violent (9 fois)
– Dépendance (7 fois)
– Anxiété / angoisse (5 fois)
– Peur / effrayés (6 fois)
– Fragile / fragilité (5 fois)
– Détruire / destruction (6 fois)
– Impitoyable / cynique / fatal (7 fois)
– Vulnérabilité (4 fois)
– Inacceptable / intolérable (5 fois)
– Alarmant / inquiétant (7 fois)
– Dévastateur / catastrophique (4 fois)
– Barbare / inhumain (3 fois)
– Mortel (2 fois)
– Risque / risqué (8 fois)
– Hostile / hostilité (3 fois)
– Brutal / brutalité (4 fois)
– Illégal (3 fois)
– Paralysie (2 fois)
– Saper / étouffer (5 fois)
Ce n’est pas un discours politique. C’est un bulletin de guerre psychologique.
Von der Leyen ne parle pas de l’Europe comme d’un espace de prospérité, de culture ou de liberté. Elle la décrit comme un champ de bataille :
- « Les lignes de front d’un nouvel ordre mondial basé sur la force se dessinent en ce moment même. »
- « Le monde d’aujourd’hui ne pardonne rien à personne. »
- « Ils sentent la terre trembler sous leurs pieds. »
Elle installe une atmosphère de siège permanent. Tout est menace : la Russie, les drones, les migrants, les “extrémistes”, les “colons violents”, les “ministres cyniques”, les “passeurs”, les “algorithmes malveillants”, les “fake news”, le “chaos”, la “famine”, les “bombes”, les “feux de l’enfer”.
Et dans ce chaos, une seule solution : l’Europe telle que conçue par Bruxelles. Pas celle des peuples. Pas celle des nations. Pas celle des démocraties locales. Celle de la Commission, des technocrates, des bureaucrates, des idéologues.
II. La guerre intérieure : comment l’UE déclare la guerre aux souverainistes et aux dissidents
Le plus inquiétant dans ce discours, c’est la mise au pilori des oppositions politiques européennes.
Von der Leyen invective doctement : « Cette aile de la chambre devrait particulièrement s’intéresser aux libertés » : elle s’adresse à l’extrême droite du Parlement européen — c’est-à-dire aux partis souverainistes, nationalistes, populistes, qui osent contester l’ordre bruxellois.
Et elle ajoute, avec un sourire glaçant : « Vous êtes visiblement effrayés. »
C’est une accusation inversée. Ce ne sont pas les technocrates de Bruxelles qui effraient les peuples — ce sont les peuples qui effraient les technocrates. Ce ne sont pas les institutions qui menacent la démocratie — ce sont les démocrates qui menacent les institutions.
Elle annonce la création d’un « Centre européen pour la résilience démocratique » et d’un « bouclier européen pour la démocratie » — des noms qui sonnent comme des oxymores orwelliens. En réalité, il s’agit de structures de surveillance et de répression idéologique, destinées à :
- Traquer la “désinformation” — c’est-à-dire toute critique du narratif officiel (DSA).
- Contrôler les médias — en finançant les “médias indépendants” (c’est-à-dire conformes) et en marginalisant les autres.
- Neutraliser les partis politiques d’opposition — en les accusant de “saper la démocratie”.
Le message est clair : si vous n’êtes pas avec nous, vous êtes contre la démocratie.
Et pour ceux qui douteraient encore, von der Leyen rappelle :
« Le respect de l’État de droit est une condition essentielle pour les fonds européens. Aujourd’hui comme demain. »
Traduction : obéissez, ou vous serez punis financièrement. La Hongrie, la Pologne, l’Italie savent de quoi il retourne. Ce n’est pas de la “défense des valeurs” — c’est du chantage politique !
L’UE ne veut pas de débat. Elle veut de la soumission. Elle ne veut pas de pluralisme. Elle veut de la conformité.
III. L’armée fantôme : comment l’UE veut créer une armée européenne… sans peuple, sans nation, sans légitimité
Von der Leyen déclare : « L’Europe défendra chaque centimètre carré de son territoire. »
Mais quel est ce “territoire” ? Quelle est cette “Europe” ? Il n’existe aucune nation européenne. Il n’existe aucun peuple européen au sens ethnique, culturel ou historique. Il n’existe que 27 nations souveraines, avec leurs histoires, leurs langues, leurs armées, leurs intérêts.
Pourtant, Bruxelles veut créer une armée européenne unique, avec :
- Un “Semestre européen de la défense” (comme si la guerre se planifiait comme un budget).
- Un “Eastern Flank Watch” (une surveillance militaire permanente de l’Est).
- Un “mur de drones” (parce que rien ne dit “paix” comme un mur de drones).
- Un “Avantage militaire qualitatif” (Qualitative Military Edge) pour l’Ukraine (c’est-à-dire une industrialisation de la guerre).
Et surtout, un plan “Préparation à l’horizon 2030” qui mobiliserait 800 milliards d’euros pour la défense européenne.
800 milliards… ! Pendant que les hôpitaux ferment, que les retraites baissent, que le logement devient inaccessible, que les PME étouffent sous les normes — Bruxelles veut investir 800 milliards dans les armes.
Et pour quoi faire ? Pour “défendre l’Europe”. Mais contre qui ? Contre la Russie ? Contre la Chine ? Contre… les citoyens eux-mêmes ?
Car une armée européenne, c’est aussi une armée contre les peuples. Une armée pour imposer la volonté de Bruxelles quand les nations refusent d’obéir. Une armée pour “stabiliser” les régimes récalcitrants. Une armée pour “protéger la démocratie” — c’est-à-dire pour écraser les dissidents (Cf.: EUROGENDFOR).
L’OTAN ne suffit plus. L’UE veut son propre outil de coercition. Pas pour la sécurité — pour le contrôle.
IV. La doxa européenne : une religion laïque obligatoire
L’UE ne se contente plus de réglementer les marchés ou les frontières. Elle veut réguler les esprits.
Elle impose une doxa unique — un ensemble de croyances obligatoires :
- Le changement climatique est une religion — toute critique est un blasphème.
- La transition énergétique est un dogme — même si elle ruine les ménages.
- La voiture électrique est un sacrement — même si elle dépend des mines chinoises.
- L’immigration est une vertu — même si elle crée des tensions sociales.
- La diversité est un impératif — même si elle efface les identités.
- La lutte contre la désinformation est un devoir — même si elle tue la liberté d’expression.
Von der Leyen le dit explicitement : « L’Europe décidera toujours par elle-même. »
Mais qui est “l’Europe” ? Pas les citoyens. Pas les électeurs. La Commission. Les bureaucrates. Les experts. Et pour ceux qui refusent cette doxa ? Ils sont traités de “complotistes”, “extrémistes”, “réactionnaires”, “fascistes”.
L’UE ne tolère pas la dissidence intellectuelle. Elle la pathologise. Elle la criminalise. Elle la stigmatise.
Elle veut créer une Europe pensante unique — où tous les citoyens pensent la même chose, votent la même chose, consomment la même chose, croient la même chose.
C’est la fin de la pluralité. C’est la dictature de la pensée unique.
V. Le grand remplacement institutionnel : comment l’UE veut détruire les nations pour se substituer à elles
Le projet final de von der Leyen est clair : « Il est temps de mettre fin à la règle de l’unanimité. »
Autrement dit : abolir le droit de veto des États membres. Rendre les nations impuissantes. Transformer l’UE en super-État fédéral, où les décisions se prennent à la majorité — c’est-à-dire contre les petits pays, contre les récalcitrants, contre les souverainistes.
Elle veut aussi :
- Un “28e régime” (pour contourner les législations nationales).
- Une “union de l’épargne et des investissements” (pour contrôler l’économie).
- Un “Fonds Scale-up Europe” (pour imposer les start-up conformes).
- Un “critère made in Europe” dans les marchés publics (pour forcer le protectionnisme idéologique).
Et surtout, elle veut “refaire l’Europe” — c’est-à-dire effacer les nations pour créer un nouvel ordre mondial.
« Faisons de la prochaine réunification de l’Europe une réalité ! »
Mais quelle “réunification” ? Celle de l’Est et de l’Ouest ? Non. Celle des peuples sous un seul drapeau, une seule loi, une seule pensée.
C’est le grand remplacement institutionnel : les nations disparaissent, remplacées par des “régions”, des “marchés”, des “zones”. Les citoyens deviennent des “consommateurs”, des “utilisateurs”, des “ressources humaines”.
L’UE ne veut pas d’États-nations. Elle veut un Empire technocratique.
VI. L’apocalypse douce : comment l’UE détruit les sociétés de l’intérieur
Sous couvert de “protection”, l’UE détruit les fondements des sociétés européennes :
- Le logement → devenu “crise sociale”, “source d’anxiété”, “menace pour la compétitivité”. Solution ? Plus d’Europe, plus de normes, plus de contrôle.
- La famille → remplacée par l’État nourricier, avec la “garantie pour l’enfance”, les “allocations”, les “droits”.
- L’éducation → infiltrée par l’idéologie verte, numérique, migratoire.
- Les médias → financés par Bruxelles, donc contrôlés par Bruxelles.
- La culture → uniformisée, mondialisée, dénationalisée.
- La démocratie → réduite à un vote tous les 5 ans, pendant que les vraies décisions se prennent dans des bureaux fermés.
Et pour les enfants ? Von der Leyen, “grand-mère de quatre petits-enfants”, veut interdire les réseaux sociaux aux mineurs — parce que les parents sont “impuissants”, “désarmés”, “submergés”.
« C’est aux parents, et non aux algorithmes, d’élever nos enfants. »
Mais en réalité, c’est à l’État européen qu’elle veut confier cette mission. Elle ne fait pas confiance aux familles. Elle ne fait pas confiance aux nations. Elle ne fait confiance qu’à elle-même.
C’est le nanny-state européen : un État nourrice, moralisateur, infantilisant, totalitaire.
Résister à l’Europe de la peur
L’Europe de von der Leyen n’est pas l’Europe des Nations que l’on avait vendue au petit peuple naguère et dont il s’est méfié par deux fois en votant non. Ce n’est pas une Europe de paix, de coopération, de prospérité partagée. C’est une Europe de la peur, de la guerre, du contrôle, de la conformité.
Elle utilise la peur comme un outil politique. Elle instrumentalise les crises — réelles ou exagérées — pour justifier ses dérives autoritaires.
Elle parle de “démocratie” tout en la vidant de son sens. Elle parle de “liberté” tout en la conditionnant à l’obéissance.
Face à cette machine de guerre idéologique, une seule réponse est possible : la résistance. Résistance des peuples. Résistance des nations. Résistance des esprits libres. Car si nous ne résistons pas aujourd’hui, demain, il sera trop tard. L’Europe ne doit pas être un empire. Elle doit être un espace de nations libres, de cultures diverses, de démocraties vivantes.
Une autre voie pacifique et vertueuse est possible
Alors que von der Leyen martèle, depuis Strasbourg, que « l’Europe se bat », que « chaque centimètre carré de son territoire sera défendu », et que « le monde ne pardonne rien », deux autres sommets, tenus presque simultanément, dessinent un horizon radicalement opposé — non pas de confrontation, mais de coopération ; non pas de peur, mais de souveraineté partagée ; non pas d’unilatéralisme, mais de multipolarité équilibrée.
À Rio de Janeiro, les dirigeants des BRICS+ — Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud, plus les nouveaux membres (Égypte, Éthiopie, Iran, Arabie saoudite, Émirats, Argentine…) — ont scellé une vision du monde fondée sur :
- La souveraineté inaliénable des États, sans ingérence extérieure.
- Le respect du droit international, non pas tel qu’il est réécrit par l’Occident, mais tel qu’il est inscrit dans la Charte des Nations Unies.
- La dédollarisation progressive des échanges, pour libérer les économies du joug financier occidental.
- La création d’institutions alternatives (banque de développement, système de paiement, agence de notation) pour sortir de la dépendance aux structures de Bretton Woods.
- L’investissement dans les infrastructures du Sud global, sans conditionnalités politiques ou idéologiques.
À Tianjin, lors du sommet de l’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS) — qui réunit la Chine, la Russie, l’Inde, l’Iran, les pays d’Asie centrale, la Biélorussie, et désormais la Turquie en observateur — les dirigeants ont affirmé :
- Le rejet de toute logique d’alliance militaire offensive — l’OCS n’est pas une OTAN asiatique, mais un forum de sécurité coopérative.
- La priorité à la stabilité régionale, par le dialogue et la médiation, non par la coercition.
- Le développement économique mutuel, notamment via les corridors Nord-Sud et Est-Ouest, contournant les blocus occidentaux.
- La neutralité technologique — pas de “camp”, pas de “choix de civilisation”, mais des partenariats pragmatiques.
Le monde ne veut plus de l’Europe de la peur
L’Europe de von der Leyen est une Europe en déclin — qui tente de compenser sa perte d’influence par la dramatisation, la militarisation et la moralisation autoritaire. Elle parle de “liberté”, mais impose des sanctions. Elle parle de “démocratie”, mais menace les gouvernements élus. Elle parle de “paix”, mais finance des guerres par procuration.
Pendant ce temps, le Sud global, l’Asie, l’Afrique, l’Amérique latine, l’Eurasie construisent un autre monde — sans sermon, sans condition, sans peur. Un monde où les nations ne sont pas des “marchés captifs” ou des “régions administratives”, mais des acteurs souverains d’un ordre multipolaire.
L’Europe pourrait choisir de rejoindre ce mouvement — de redevenir un partenaire, non un gendarme. Mais pour cela, elle devrait renoncer à sa posture de victime-persécuteur, cesser d’instrumentaliser la peur, et accepter que le monde ne tourne plus autour d’elle.
Sinon, elle restera seule — enfermée dans son bunker rhétorique, parlant à un miroir, pendant que le reste du monde avance sans elle et que sa population s’étiolera ou se robotisera…
https://multipol360.com/lhysterie-guerriere-de-von-der-leyen-devant-les-eurodeputes-a-strasbourg/
"L'élite bruxelloise encourage l'endettement commun afin de priver les nations de leur souveraineté et de nous entraîner vers des États-Unis d'Europe. Elle souhaite utiliser la guerre en Ukraine comme prétexte pour nous asservir financièrement. Nous devons regarder au-delà du champ de bataille et nous interroger sur l'avenir même de l'Union : nations libres ou soumission à des bureaucrates non élus ?"
