Sommaire:
A) - Diagramme de Nolan
B) - David Nolan
C) - On a laissé la gauche capturer la sémantique droite-gauche pendant un siècle.
D) - "Gauche / Droite : et si le clivage traditionnel nous trompait ?
E) - Divers lien sur ce sujet
A) - Diagramme de Nolan
Le diagramme de Nolan est un échiquier politique qui permet de se représenter sur une échelle du positionnement de partis ou mouvements politiques. Il a été élaboré par le libertarien David Nolan.
Ce diagramme montre les libertés économiques (comme le niveau des impôts, le marché libre et la libre entreprise) sur l'axe des abscisses, et les libertés individuelles (liberté de circulation, laïcité, libre possession de son corps qui regroupe la légalisation des drogues, l'avortement, l'euthanasie...) sur l'axe des ordonnées.
Ceci place l'aile gauche en haut à gauche de ce diagramme, l'aile droite en bas à droite, les libertariens en haut à droite, et en bas à gauche les totalitaristes (d'extrême gauche comme d'extrême droite), qui furent regroupés par Nolan sous l'appellation de populistes pour leur tendance à s'appuyer sur le « petit peuple ». Toutefois, cela ne recoupe pas l'usage récent du terme populiste pour désigner des programmes économiquement très libéraux. L'axe droite/gauche est donc représenté par une diagonale traversant le diagramme du coin supérieur gauche au coin inférieur droit.Il faut noter que Friedrich Hayek dans son Postscript de La Constitution de la liberté décrit l'esquisse d'un schéma qui pourrait préfigurer le diagramme de Nolan : « si nous voulons faire un schéma, il serait plus approprié de disposer [conservateurs, socialistes et libéraux] en triangle, les conservateurs occupant l'un des angles, les socialistes tirant vers un second, et les libéraux vers un troisième. » [1]
Citation
- « Les libéraux ne sont pas à droite, ils sont « ailleurs » et on ne peut pas leur appliquer des étiquettes - droite ou gauche - dont seuls les constructivistes peuvent être affublés. » (Pascal Salin[2])
Références
- Friedrich Hayek, La constitution de la liberté, Paris, Litec, 1994, p.395
https://www.wikiberal.org/wiki/Diagramme_de_Nolan
B) - David Nolan
David F. Nolan , né le 23 novembre 1943 et décédé le 21 novembre 2010, était un auteur libertarien américain. C'est l'un des fondateurs du Parti libertarien américain, en 1971, à la suite d'une réunion dans son salon.
Biographie
David Nolan est né à Washington, D.C. et passe sa jeunesse dans le Maryland. Il découvre le libertarianisme par la lecture d'ouvrages de Robert Heinlein, auteur de science-fiction, puis, ultérieurement, par la lecture d'Atlas Shrugged d'Ayn Rand. Il entre au Massachusetts Institute of Technology pour y obtenir un master en architecture, mais finira finalement par décrocher un bachelor en sciences politiques en 1966. Il était candidat libertarien dans le 8e district de l'Arizona aux élections de 2006, où il a remporté 2 % des votes.
Il est le créateur en 1970, du célèbre diagramme de Nolan qui remet en cause la vision traditionnelle de l'horizon politique s'étalant de la droite à la gauche. Il est aussi à l'initiative du World's Smallest Political Quiz, créé par Marshall Fritz et repris notamment sur le réseau social Facebook.
Il faisait partie du groupe qui s'est rassemblé dans le Colorado pour former le Parti libertarien. Tous étaient décidés de former un nouveau parti différent des autres. Ils ne l'ont pas fait dans l'intention d'entrer dans la sphère politique mais, bien au contraire, la plupart d'entre eux étaient plutôt déçus, voire dégoûtés par le processus politique aux États-Unis. Ils avaient vu les présidents se succéder, du Parti républicain au Parti démocrate avec une détérioration patente de la liberté économique et civile. L'idée du Parti libertarien, selon les souhaits de David Nolan, était de créer un nouvel instrument pour le changement social. Au bout de dix années d'existence du Parti libertarien, il estimait qu'il fallait le réinventer. La première étape avait permis de développer des compétences, de structurer une organisation, d'apprendre à appliquer les idées au monde réel en précisant les positions des libertariens sur des questions qui les relient à leurs principes fondamentaux.
Publications
- 1971, "The Case for a Libertarian Political Party", The Individualist, Vol 3, n°7, Numéro d’été July–August
- 1972, "A pox on both your houses", Outlook, October
- 2001, "A Strategy for Liberty", Liberty magazine, février, Vol 15, n°2, pp40-43
- 2010, "People Everywhere Just Got To Be Free", In: Marc Guttman, dir., Why Liberty, Apple Valley: Cobden press, pp71-74
Liens externes
- (en)The Essence of Liberty, texte de David F. Nolan
- (en)
[video]David Nolan, Don Ernsberger, Roy Childs, Bob Poole: The Libertarian Party's First Decade, Dans cette vidéo, David Nolan, Don Ernsberger, Roy Childs et Robert W. Poole
discutent des réalisations et de la stratégie du Parti libertarien à
l'occasion du 10e anniversaire de sa fondation. Les conférenciers
parlent également de la campagne d'Ed Clark et de David Koch de 1980 et de l'élection subséquente de Ronald Reagan
des États-Unis à la présidence. Cette élection fut une campagne
présidentielle relativement réussie pour le Parti libertarien, compte
tenu de sa jeunesse, avec 1,06 % du vote populaire.
C) - On a laissé la gauche capturer la sémantique droite-gauche pendant un siècle.
Aujourd’hui je la redéfinis.
La gauche, c’est le camp du contrôle.
L’État qui planifie, qui fixe les prix, qui nationalise, qui désigne les « profiteurs » et les « capitalistes » comme boucs émissaires, qui veut reprendre le pouvoir sur l’économie au nom du peuple.
C’est le communisme. C’est le national-socialisme. C’est tout le collectivisme du XXe siècle. Hitler n’était pas de droite. Il était un collectiviste autoritaire qui a collé le socialisme à la nation.
On l’a mis dans la case « extrême droite » pour que la gauche puisse se laver les mains de tout totalitarisme économique pendant 80 ans.
À droite, c’est le camp de la liberté. Liberté économique absolue. Droit de disposer de son capital, de sa production, de son travail. Frontières nettes. État fort sur la justice et la sécurité, faible partout ailleurs. Criminalisation réelle des criminels, pas de compassion performative. Être far-right aujourd’hui, ce n’est pas être un nostalgique du IIIe Reich.
C’est être pour les frontières, pour un État qui protège au lieu de planifier, pour une économie libre, et pour une justice qui punit vraiment.
Le vrai clivage n’a jamais été « droite vs gauche ». C’est collectivisme vs liberté. Contrôle vs responsabilité.
Pendant un siècle on a laissé pourrir le débat en collant Hitler à droite. Ça suffit.
Le 21e siècle appartiendra à ceux qui refusent le contrôle et qui construisent.
Réponse: GALT John
Le paradigme gauche/droite est intellectuellement pauvre.
Le diagramme de Nolan montre pourquoi : on ne peut pas résumer une philosophie politique sur un seul axe. Il faut distinguer liberté économique et liberté individuelle.
La vraie question n’est donc plus : « gauche ou droite ? »
Mais : jusqu’où acceptez-vous que l’État décide à la place de l’individu ?
D) - "Gauche / Droite : et si le clivage traditionnel nous trompait ?
David Lisnard libéral.....?
"Gauche / Droite : et si le clivage traditionnel nous trompait ? 
Depuis
trop longtemps, on enferme le débat politique sur une simple ligne
imaginaire. Mais aujourd'hui, lorsque cette ligne ne suffit plus à
expliquer le paysage politique, il faut ajouter une deuxième dimension :
passer de la ligne au plan.
Si l’on analyse la base des programmes, deux axes majeurs se dégagent :
L’interventionisme de l’État : du totalitarisme au libertarianisme.
Le rapport au monde : du mondialisme à l’isolationnisme.
En
reportant nos partis sur ce schéma, une chose saute aux yeux : ils ne
se répartissent pas sur une droite, mais dessinent un boomerang. C’est
peut-être ce qui explique pourquoi chaque élection nous ramène toujours
au même point depuis 50 ans ! Les partis au pouvoir occupent tous un
espace extrêmement réduit sur ce graphique: un interventionnisme d’État
fort, mis au service de la construction européenne.
Si l’on veut changer de cap, il faut une vraie rupture. Mais de quelle rupture parle-t-on ?
La rupture LFI / PCF / Les Verts ? Une fausse rupture. C’est en réalité
une accélération de l’étatisme dans une vision encore plus mondialiste.
La rupture du RN ? Elle se concentre uniquement sur l’axe nationaliste,
tout en conservant — voire en augmentant — un appareil étatique déjà
colossal (une logique historiquement proche du fascisme, dont on connaît
les dérives).
La rupture Attal / Philippe / Retailleau ? Elle prône plus de
libéralisme mais conserve un positionnement très européiste. Cela
conduit inévitablement à plus de dépendance envers une Europe à laquelle
on transfère toujours plus de compétences. Cette même Europe qui depuis
trop longtemps profite de nos faiblesses.
Pour une rupture véritable et efficace, elle doit se faire sur les DEUX
axes à la fois : Un libéralisme économique réel, adossé à un État
recentré sur ses missions régaliennes pour garantir notre indépendance
et nos performances.
Aujourd'hui, sur le schéma, les
partis les plus représentatifs de ce quadrant sont Nouvelle Énergie
(plus axé sur l'économie) et Reconquête ! (plus axé sur l'indépendance
nationale)."
Via Alain Dupuis
E) - Divers lien sur ce sujet
Essais: Les clivages gauche/droite et plus; mais pourquoi ? Et les libertariens qui sont-ils ?
Sommaire:
C) Droite de Wikiberal
D) Gauche de Wikiberal
E) Les libertariens sont-ils à droite? - Plusieurs auteurs au sein de QL
F) Gauche/Droite : vraie ou fausse dichotomie politique ? - Nathalie Elgrably-Lévy - Contrepoints
G) Naît-on ou devient-on libéral, socialiste ou conservateur ? - Le Minarchiste - Contrepoints
H) où se niche le clivage droite gauche? réaction de M. Hirch - Nl-Obs avec Alain Genestine et Lumières et Liberté
27 commentaires:
Reconquête, un parti raciste, misogyne et sectaire, prône état pseudo libéral à la mode Macron : une liberté décidé et contrôlé par l état. Il est un soutien du RN. Je ne comprends pas qu il soit mis même niveau que NE.
Quant B Retailleau, il défend une Europe des nations, comme D Lisnard.
Marie Agnes Maurice je dirais plus Knafo que Reconquête bien qu’elle y appartienne ?
Alain Genestine S Knafo est, pour moi, un leurre. 😒 C est une fonctionnaire, voire haute fonctionnaire. Je ne crois pas du à sa réforme de structurelle de l état. Certes, elle supprimera peut etre des structures, mais elle gardera un pouvoir central. En plus, j avoue je ne l aime pas 🥹
Comment peut on dire libéral et rester en EU ?
Fred Bertrand En quoi cela est incompatible ? La réforme structurelle de l Europe doit être envisagée de l intérieur. Aucun intérêt de sortir de l UE.
Marie Agnes Maurice pas besoin d’y être quand on peut contracter librement avec les pays. Pas besoin d’une couche supra nationale non plus. Et j’aimerai bien que Lisnard nous propose une série de référendum.
quand on voit qu’ils ne respectent même pas leurs engagements et se votent des lois pour les rendre légales. Je ne veux pas de chat control, de facture électronique, de ne rien posséder et d’être heureux.
je ne veux pas qu’une marionnette passe des commandes de vaccins au nom de l’Europe. Je ne veux pas aller me faire vacciner de force ni partir en guerre contre la Russie. ni de censure de RT média, sans jugement tout comme Federova.
je ne veux pas que l’Europe signe le mercosur ni avec l’Inde ou l’Australie des produits que nous produisons nous même. Je ne veux pas importer des kiwi du Chili, ni des tomates du Maroc sans que cela ne passe par notre assemblée et non pas adoptée par décret. Je ne veux pas offrir notre nucléaire à l’Allemagne. Je ne veux pas payer mon électricité indexée sur le dernier équitation du gaz allemand.
Fred Bertrand En fait, le bout de la lorgnette est trop réduite à ne voir que les échanges économiques des entreprises, la diplomatie est importante. Dans ces temps de guerre, on comprend 2 choses, que l entente politique des états est nécessaire, que l UE actuelle ne fonctionnant qu avec la commission est limitée, psychorigide, et que cela ne suffit pas.
Il me semble que David Lisnard prévoit des référendums. Mais je suppose que les 1er toucheront la constitution qu il faut modifier pour pouvoir avancer sur un certain nombre de sujets : immigration, retour au septennat, etc... Poser directement la question au peuple pour ne pas attendre l avis et l accord de toutes les institutions y compris l AN.
Marie Agnes Maurice je ne veux pas non plus payer des amendes pour refuser des migrants dont je n’ai pas besoin. Je ne veux pas acheter des bagnoles électriques et encore moins avoir un malus écolo par dessus.
Fred Bertrand personne ne veut cela. La vaccination obligatoire est le fait d E Macron qui s est érigé en chef suprême de 68 millions d individus. Il nous a montré son incapacité à gouverner democratiquement, c est à dire laisser la base, les maires, s organiser avec sa population. Rien a voir avec l UE. La guerre contre la Russie ? . Moi j aurais riposté de suite. La commission (rien que le nom fait soviétique) à mon avis est pro Russe. Elle mene une featicide avec V Poutine. Le Mercosur, nos députés LR, FX Bellamy et C Imart se sont battus contre. Les francais ont envoyé 6 députés LR contre 30 RN. Dommage 🥲. L électricité est une volonte politique française. Puisque d autres pays de l UE n ont pas ce procédé. Quant à l Allemagne ? il fallait voter NON au traité de Maastrich. E Macron est un politicard de l idéologie d une grande Europe où il serait le nr 1.
Fred Bertrand je veux bien qu on m explique comment l. Sort de l Europe avec notre dette
Le socialisme et toutes ses métastases sont des fascismes, des fascismes rouges, pas noirs. Ils ont les mêmes méthodes. Pendant 60 ans le massacre de Katyn a été attribué aux fascistes noirs alors que c’était le fascisme rouge le responsable.
Le fascisme c’est la primauté de l’état sur tout selon la définition de Mussolini,
Lisnard est étatiste, il parle même « d’état performance ».
Il n’est donc pas libéral
Christophe Deleporte le moindre mal des étatistes effectivement
Christophe Deleporte centré uniquement sur les domaines régalien …
Relisez les classiques.
Merci
Mais l’état est un cancer qui nous bouffe
Donc j’opte pour 0% de tumeur
Réduire l’état c’est en rester esclave.
Merci
Préférez vous le libéralisme de Bastiat ou celui de Molinari ?
Hans Herman Hoppe peut être ? en plus moderne mais pas français.
Christophe Deleporte
Ne me parlez pas de Hoppe. Son machin mène droit au totalitarisme, en passant pas des Trump affairistes.
Quel rapport
1/ entre Hoppe et le totalitarisme (parce qu’il a démontré l’échec de la democratie ?)
2/ entre Hoppe et Trump ? (À part que peut être Trump a eu un jour entre ses mains un ouvrage de HHH ?)
J’aurais pu vous proposer le chapitre 2 de « Le Libéralisme » d’Emile Faguet.
Mais je me doute que vous ne le trouverez absolument pas drôle.
« J’ai beau faire, je ne puis pas très nettement comprendre pourquoi le gouvernement est nécessairement plus intelligent que moi, et même seul intelligent dans tout le pays que j’habite. Par lui-même il est un homme ou plusieurs hommes désigné ou désignés par la naissance ou par l’élection à prendre des mesures d’utilité générale. En quoi la naissance ou l’élection, choses où règne soit le hasard, soit la passion, a-t-elle donné à cet homme ou à ces hommes des lumières particulières et surtout une lumière unique, qui est telle qu’eux seuls l’ont et que tout le monde, sauf s’il la leur emprunte, en est privé ? C’est bien singulier. »
Bonne lecture.
Christophe Deleporte vous confondez certainement liberal et libertarien. Etre libéral, c est un mode, une facon d aborder la gouvernance du pays, pas de supprimer l état.
Le socialisme, les interventionistes ont une façon, eux, d aborder la gouvernance du peuple. Ce n est pas la même chose, il me semble 🤔. David Lisnard est un libéral, mais n est pas libertarien.
Pour etre au clair sur les concepts …Le livre : les bases du libéralisme, accessibles à tous; Le libéralisme raconté
Reconquête souverainiste , Va falloir qu'il le démontre. Au lieu de lire Nouvelle Énergie, lire les Patriotes de Philippot. Elle est la la nouvelle énergie.
Marc Derache ce qui heurte c’est de voir NE classé comme « plus souverainiste » que l’UDR … NE devrait être placé sur la ligne juste avant « libéral).
Olivier Garand En France, on ne connaît pas le mode gouvernance libéral. La référence sera toujours ce que le français connaît : l état reponse a tous les problèmes et/ou le "néo libéralisme " qui n est qu un autre cache misère du socialisme et qui est là juste pour faire peur.
Marc Derache quand nous aurons rétabli nos comptes,, redonner au pays en marge pour l investissement, nous pourrons commencer à peser sur les décisions et reprendre tout en main.
L'anarchisme n'est-il pas le seul véritable souverainisme, celui qui défend la souveraineté individuelle ? 🤔🤔
Je pense que LFI c'est fasciste au premier sens du terme. RN nationaliste.
La droite c'est la responsabilité individuelle, la gauche est la responsabilité collective. Avec ça vous classez n'importe quoi ou n'importe qui comme étant a gauche ou a droite. Le christianisme est a droite. Vos péchés c'est responsabilité individuelle ou collective ? Alors les chrétiens de gauche ne sont pas chrétiens
Enregistrer un commentaire