Une opération de transparence en trompe-l'œil pour sauver la soldate Ernotte
C'est précisément ce point que la Cour cible dans sa section sur le pilotage financier — et c'est l'une des critiques les plus cinglantes du rapport. La Cour constate que FTV "présente invariablement ses prévisions budgétaires par métier et non par nature de charges (achats, charges de personnel, provisions etc.)."
V. CONCLUSION
Ce dossier, publié le 17 mars 2026 — soit aujourd'hui, en pleine séquence parlementaire sur l'audiovisuel public — n'est pas un exercice de transparence. C'est une plaidoirie. Chaque rubrique répond point par point aux critiques du rapport de la Cour des comptes de septembre 2025. Chaque chiffre est réel mais encadré d'un narratif qui l'atténue. Chaque angle mort est précisément celui qui permettrait d'évaluer l'efficacité managériale : nombre total de cadres au-delà du comité de direction, masse salariale ventilée par catégorie, évolution du ratio encadrement/production, conditions exactes du barter de Cannes, détail des 150 M€ d'économies annoncées pour 2026. La Cour des comptes, elle, ne plaide pas. Elle constate : des capitaux propres tombés de 294 à 179 M€ en huit ans, passés "en dessous de la moitié du capital social" depuis 2021 — seuil légal en dessous duquel la pérennité de l'entreprise est considérée comme non assurée, obligeant l'État actionnaire à agir. Elle constate des déficits d'exploitation cumulés de 376 M€ sur la seule société anonyme. Elle constate une masse salariale qui ne baisse pas malgré la réduction des effectifs, structurellement rigidifiée par un accord collectif que la direction elle-même a finalement dénoncé en juillet 2025. France Télévisions a publié ce matin ce qu'elle était contrainte de publier. Ce qu'elle ne publie pas, c'est ce qui dérange : pas les chiffres bruts, mais leur mise en relation. Le ratio entre la réduction des effectifs (-12%) et la quasi-stagnation de la masse salariale (-1,95%). Le quadruplement de la part de production interne — de 5% à 20%, soit jusqu'à 88 M€ captés par la filiale France TV Studio. Les 46 M€ de frais de mission en année olympique. Les capitaux propres sous le seuil d'alerte légal depuis 2021.
Une dernière question qui mérite d'être posée
Le rapport de la Cour des comptes a été délibéré le 10 juillet 2025 — deux mois après la reconduction de Delphine Ernotte par l'Arcom le 14 mai. Calendrier normal, assure la Cour.
L’audiovisuel public et la gauche, une histoire d'amour pour une liberté d'expression du camp du bien !
Sommaire:
A) - Mainmise de la gauche sur l’audiovisuel public
B) - Il faut supprimer le service public d’audiovisuel
C) - L’Entretien du Diplomate avec Claude Chollet (OJIM) – L’affaire Legrand–Cohen : « En termes de grand banditisme, ça s’appelle un flagrant délit ! »
Audiovisuel public : le rapport Alloncle censuré par la caste ?
27 avril 2026. À 14h30, dans une salle à huis clos de l’Assemblée nationale, trente députés vont décider si le rapport de la commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public sera publié ou enterré à jamais. Ce rapport, fruit de six mois de travaux menés par le député UDR Charles Alloncle, met au jour un scandale d’État : un service public financé par 4 milliards d’euros par an – soit près de 100 euros par foyer français, qu’on ait une télévision ou non – transformé en outil de propagande idéologique au service d’une seule famille politique et de quelques cercles d’influence.
Le post viral de ce matin sur X résume l’affaire en une phrase : le rapport ne serait pas publié, mais les vidéos des auditions resteraient en ligne. Une demi-mesure qui sent le compromis de couloir. Une manipulation classique pour étouffer les faits tout en feignant la transparence. Car ce que révèle ce travail parlementaire inédit est explosif : une mainmise totale de la gauche sur l’audiovisuel public, doublée d’une concentration sans précédent des médias français aux mains d’une poignée de milliardaires et d’intérêts industriels. Le tout payé par le contribuable.
Une commission qui a osé poser les questions que tout le monde évite
Créée à l’initiative du groupe UDR, cette commission est historique : jamais l’Assemblée n’avait scruté avec une telle intensité le fonctionnement de France Télévisions et Radio France. Dans une interview récente, Charles Alloncle, rapporteur, expliquait sans détour pourquoi il fallait agir :
« On a par exemple madame Adèle Van Reeth qui est directrice de France Inter qui assume que France Inter doit être une radio résolument progressiste. Première rupture majeure avec cette obligation légale […] Madame Ernotte à la tête de l’une des premières rédactions européennes […] nous explique qu’en fait France Télévisions n’a pas un devoir de retranscrire le réel […] mais plutôt de présenter la France telle qu’elle voudrait qu’elle soit. »
Delphine Ernotte elle-même l’a dit sans fard : « Nous voulons montrer la France telle qu’on voudrait qu’elle soit et non pas la France telle qu’elle est. » Patrick Cohen et Thomas Legrand, journalistes vedettes de France Inter, ont été filmés en train de comploter dans un café de Montparnasse avec des hiérarques du Parti socialiste pour « amener » des invités et préparer la campagne. Des échanges payés par l’argent public. L’audimat est là : une audience captive, majoritairement de gauche, que l’on flatte pour ne pas la perdre.
Les chiffres sont accablants. Une étude de l’institut Thomas More (février 2024) montrait que moins de 4 % des intervenants sur les chaînes et radios publiques pouvaient être classés à droite ou libéraux. Sur certaines matinales de France Inter ou France Info, la proportion d’invités de gauche frôle les 70 %. Le pluralisme, principe constitutionnel rappelé par le Conseil constitutionnel et inscrit dans la loi Léotard de 1986, n’est plus qu’un slogan. La diversité ? On la brandit partout sauf quand il s’agit d’idées divergentes.
La caste intouchable : conflits d’intérêts, portes tournantes et enrichissement
Mais le scandale ne s’arrête pas à l’idéologie. Il est aussi financier et structurel. Alloncle l’a détaillé point par point :
« J’ai auditionné le président de l’ARCOM […] ce monsieur s’est présenté mais il a omis un élément : il était passé par un certain nombre de cabinets ministériels. […] Il n’a travaillé que pour des ministres socialistes. »
Le collège de l’ARCOM, censé garantir l’indépendance, est truffé de profils militants. Un membre nommé en juillet 2025 avait appelé publiquement à une manifestation « antifasciste » contre Vincent Bolloré quelques mois plus tôt. L’omerta règne. Les cadres de France Télévisions qui osent parler en off à Alloncle exigent l’anonymat total : « Il y a un système de pression, une omerta. »
Les conflits d’intérêts avec les sociétés de production sont édifiants. Nathalie Darrigrand, ancienne directrice des programmes de France Télévisions, signe des contrats massifs pour la société de production de Renaud Le Van Kim, puis se fait licencier avec une indemnité de 300 à 400.000 euros payée par le contribuable… avant de reprendre la tête des mêmes émissions dans cette même société. Même schéma avec d’autres grands noms.
Des centaines de millions d’euros d’argent public qui atterrissent dans les poches d’un petit cercle d’amis politiques.
La Cour des comptes, dans un rapport récent, a été accablante. Déficit cumulé de 81 millions d’euros sous Delphine Arnault, qui pourtant se félicite chaque année d’équilibrer les comptes. Salaire moyen chez France Télévisions : 72.000 euros par an. Une trentaine de directeurs mieux payés que le président de la République. Cinquante voitures de fonction avec chauffeur pour un avantage en nature de 30 à 40.000 euros par an chacune. 126.000 euros par jour de frais de réception et de mission. Un CSE (Comité Social et Économique) avec piscine rénovée pour 1 million d’euros. Des frais de taxi à 10.000 euros par jour.
Alloncle compare sans détour :
« 4 milliards d’euros par an, c’est 400 écoles, 8 hôpitaux, le salaire de 100.000 professeurs. »
Ou encore de quoi réhabiliter des centaines de monuments historiques en ruine ou sécuriser le Louvre. Pendant ce temps, la France peine à boucler son budget et augmente les impôts des classes moyennes.
La carte qui dit tout : 11 milliardaires contrôlent l’essentiel de la presse française
Cette mainmise idéologique sur le service public n’est pas isolée. Elle s’inscrit dans une concentration extrême de l’ensemble des médias français. La carte célèbre du Monde diplomatique (mise à jour régulièrement avec Acrimed) est implacable :
une poignée de milliardaires et d’intérêts industriels contrôle l’immense majorité des médias qui « font l’opinion ».
Vincent Bolloré (Vivendi, CNews, Europe 1), Bernard Arnault (Les Échos, Le Parisien), Xavier Niel (Le Monde, L’Obs), Rodolphe Saadé (BFM, RMC), Matthieu Pigasse…
Au total, 11 grandes fortunes détiennent 81 % des ventes de la presse quotidienne nationale et 95 % des hebdomadaires généralistes.
L’audiovisuel public, censé être le contre-pouvoir financé par tous, est en réalité le prolongement de cette même logique : une caste qui se sert de l’argent public pour imposer son récit.
On est en plein cycle orwellien : on parle de « diversité » tout en pratiquant l’uniformité idéologique ; on invoque la « liberté d’expression » tout en labellisant les médias « bons » ou « mauvais » ; on prétend défendre la démocratie tout en enterrant les rapports qui la dérangent.
Pourquoi ce rapport doit être publié
Le vote d’aujourd’hui n’est pas technique. Il est politique. La gauche et une partie du centre, majoritaires dans la commission, ont déjà qualifié le rapport de « pamphlet politique organisé par l’extrême droite ». Thomas Portes (LFI) l’a dit clairement. Ils veulent le faire disparaître dans les archives confidentielles. Pourtant, les auditions ont été filmées. Les Français ont vu. Les faits sont là.
Charles Alloncle l’a rappelé avec force : les personnes auditionnées ont prêté serment. Mentir expose à des sanctions pénales. Le rapporteur dispose de pouvoirs de contrôle sur pièces et sur place. Si des mensonges, des prises illégales d’intérêt ou des pressions sur la Cour des comptes sont avérés, l’article 40 du Code de procédure pénale peut être activé. La justice peut se saisir.
Ce qui se joue dépasse l’audiovisuel public. C’est la question de la souveraineté informationnelle des Français. Peut-on encore tolérer que 4 milliards d’euros par an – prélevés sur tous les foyers via la TVA depuis la suppression de la redevance – servent à financer une machine idéologique qui méprise la moitié du pays ?
La caste se sent intouchable. Elle vit grassement pendant que les Français se serrent la ceinture. Elle censure les voix dissidentes pendant qu’elle prêche la tolérance.
Le rapport est adopté… mais le combat continue
Ce lundi 27 avril 2026, les députés ont donc choisi, de justesse, de ne pas confirmer que l’audiovisuel public est une chasse gardée. Les Français regardent. Et ils n’oublieront pas.Le temps de la vérité est venu. Le temps de la réforme aussi.
Car quand l’information est verrouillée par une seule famille politique et quelques milliardaires, ce n’est plus une démocratie. C’est une oligarchie médiatique financée par le peuple.
Partagez cet article. Exigez la publication intégrale du rapport Alloncle le 4 mai. Et rappelez-vous : l’information n’appartient ni à la gauche, ni aux milliardaires. Elle appartient au peuple qui la paie.
https://multipol360.com/audiovisuel-public-le-rapport-alloncle-censure-par-la-caste/
