Dans le paysage médiatique français, dominé par des voix qui
se prétendent neutres et objectives, Thomas Legrand et Patrick Cohen
incarnent l’archétype des idéologues déguisés en journalistes.
Ces figures du service public, financées
par l’argent des contribuables, passent leur temps à hurler au loup
contre la « désinformation de l’extrême droite » et les prétendues
ingérences russes dans les élections.
Pourtant, une récente révélation les montre en pleine connivence
avec des cadres du Parti socialiste, complotant pour influencer les
scrutins à venir – un scandale qui expose leur double jeu flagrant.
Loin des minimisations lisses servies par les médias alignés, examinons
comment ces deux-là utilisent leur position pour fausser le jeu
démocratique, tout en accusant les autres de manipulation.
Une connivence flagrante au service des socialistes
Imaginez : deux éditorialistes vedettes de France Inter et France 5,
assis dans un café parisien, discutant stratégie avec des figures du PS
comme Luc Broussy et Pierre Jouvet. Les échanges, capturés sans fard,
révèlent un plan clair pour torpiller Rachida Dati à la mairie de Paris
et booster Raphaël Glucksmann pour la présidentielle de 2027. « On fait ce qu’il faut pour Dati », lâche l’un d’eux, sous-entendant des efforts médiatiques pour « éliminer » les rivaux.
Ce n’est pas un simple bavardage amical ; c’est une confession d’utilisation de moyens publics pour orienter l’opinion.
France Inter, payée par tous les Français, devient un outil partisan
au profit des socialistes. Et quand on les confronte, ils minimisent : « J’ai juste pris un café avec deux socialistes. »
Non, c’était ni plus, ni moins qu’un flagrant délit d’influencement
pur, une tentative de détourner le regard du vrai crime : influencer des
élections avec de l’argent public.
Ces mêmes journalistes qui traquent la « désinformation russe » à
longueur d’antenne – accusant Moscou de tout, des punaises de lit aux
chutes de popularité de Macron, en passant par les manifestations du 10
septembre – se révèlent ainsi être les vrais manipulateurs. Pendant que
Vladimir Poutine est blâmé pour des ingérences fantasmées à 4.000 km,
Legrand et Cohen ourdissent des plans locaux pour favoriser leurs alliés
idéologiques. Hypocrisie totale : ils crient à la menace extérieure
pour masquer leur propre biais gauchiste, financé par les impôts de ceux
qu’ils méprisent.
Le système en boucle fermée : promotion mutuelle et impunité
Ce scandale n’est pas isolé ; il s’inscrit dans un écosystème où ces idéologues se protègent mutuellement.
Pensez à Caroline Fourest ou à Léa Salamé, compagne de Raphaël
Glucksmann, qui reçoit des économistes alignés pour vanter des théories
bidouillées – comme Gabriel Zucman, viré d’Harvard pour truquage de
données. (À noter que Glucksmann, avant sa relation avec Léa Salamé
depuis environ 2016, a été marié à Eka Zgouladze, une politicienne géorgienne et ukrainienne impliquée dans des réformes controversées en Ukraine et en Géorgie, notamment en tant que vice-ministre de l’Intérieur en Géorgie de 2006 à 2012 sous Mikheil Saakachvili, puis en Ukraine de 2014 à 2016 où elle a dirigé des réformes policières souvent financées par des aides occidentales (USA, UE),
ce qui l’a exposée à des accusations d’être une « agente d’influence
étrangère » dans le contexte des débats géorgiens sur le financement
d’organisations politiques par l’étranger, comme dans les lois récentes
sur les « agents étrangers » visant à réguler les ONG financées par
l’Occident et liées à des figures comme George Soros ; ce lien
international ajoute une couche à son profil, mais c’est surtout avec
Léa Salamé que surgit un conflit d’intérêt évident, car en tant que présentatrice du 20h sur France 2, elle pourrait influencer l’opinion publique en faveur de son compagnon politique, un risque qu’ils ont eux-mêmes reconnu en promettant de le « trancher » si Glucksmann se présente en 2027 – une promesse qui sonne creux dans ce système verrouillé.
Léa Salamé, sur le service public, promeut des idées qui servent son camp, sans transparence.
Cohen et Legrand opèrent de même : ils
utilisent leurs plateformes pour de l’autopromotion partisane,
transformant les médias publics en machine à laver les scandales.
Et pour couronner le tout, la patronne de France Télévisions,
Delphine Ernotte Cunci – une autre chaîne publique financée par les
contribuables –, a volé au secours de ces deux « journalistes », leur apportant un « soutien total » tout en s’en prenant une fois de plus à CNews, qu’elle qualifie de « chaîne d’extrême droite » pour avoir relayé l’affaire.
Ernotte accuse CNews d’être une « chaîne d’opinion d’extrême droite »
et d’ « allumer de façon scandaleuse des contre-feux », tentant ainsi
de détourner l’attention des questions légitimes posées par cette
connivence.
Ironie du sort, ces donneurs de leçons sur la probité et l’intégrité
journalistique – qui accusent les autres de manipulation – sont
eux-mêmes empêtrés dans des scandales : Ernotte fait l’objet de plaintes
pour détournement de fonds publics liées à des notes de frais
exorbitantes, comme un déplacement à Cannes facturé plus de 100.000
euros, ou des notes de taxi pharaoniques (2 à 3 millions d’euros de
frais de taxis annuels) à France Télévisions, malgré une dotation
publique massive de 2,57 milliards d’euros par an. Une « grande
probité » qui frise l’hypocrisie, alors qu’ils s’alarment de coupes
budgétaires mineures tout en dilapidant l’argent public pour des
privilèges personnels.
Quand l’affaire éclate, ils contre-attaquent en criant à la violation de la vie privée – un écran de fumée classique.
Mais filmer dans un lieu public, lors d’une discussion politique, n’est
pas une atteinte ; c’est de l’investigation légitime, comme l’ont fait
Élise Lucet ou d’autres sans jamais être inquiétés. Patrick Cohen menace
de procès, mais les précédents judiciaires le condamnent d’avance :
c’est du bluff pour intimider. Un huissier a déjà confirmé que les rushes sont conformes, sans montage trompeur.
Pourtant, ces « journalistes »
se victimisent, accusant une « campagne de dénigrement » orchestrée par
la droite – alors que ce sont eux qui déforment la réalité
quotidiennement.
Des idéologues qui traquent la « désinformation » pour mieux la pratiquer
Legrand et Cohen se posent en gardiens de la vérité, dénonçant sans
relâche l’extrême droite et les Russes comme sources de fake news. Mais
qui sont les vrais désinformateurs ? Eux, qui trient les indignations :
silence sur des crimes comme l’assassinat d’Irina Zarutska par un
multirécidiviste, titré de manière euphémique par CNN (leur modèle ?),
mais hurlements contre toute critique de leur camp. Ils accusent les
autres de polariser la société, mais leur biais gauchiste alimente la
division, en justifiant la violence verbale contre les « fascistes » – un terme qu’ils collent à quiconque ose contredire leur doxa.
Pire, ils incarnent le terrorisme intellectuel : en minimisant leur
propre rôle dans la manipulation électorale, ils pavent la voie à une
justice à deux vitesses. Si un chroniqueur de droite tenait des propos
similaires, il serait lynché médiatiquement. Mais pour eux, l’Arcom et
les comités d’éthique ferment les yeux, validant que « rien ne permet d’affirmer une faute ». C’est l’impunité totale pour les bien-pensants.
Vers une réaction citoyenne : plaintes et lois pour les déloger
Il est temps de briser ce cercle vicieux. Ces idéologues ne passeront
plus pour des experts neutres ; la réalité les rattrape. Des
associations de contribuables doivent se constituer partie civile pour
détournement de fonds publics – car influencer des élections avec des
moyens d’État, c’est un déni de démocratie. Des plaintes massives, des
boycotts d’émissions, et des propositions de loi pour interdire ces
pratiques : voilà les armes. Sans cela, Legrand et Cohen continueront à crier à la désinformation tout azimut tout en sabotant la démocratie de l’intérieur.
En fin de compte, ces deux-là ne sont pas des journalistes, mais des militants payés par nos impôts pour imposer leur vision.
Ras-le-bol de leur hypocrisie : il est temps qu’ils rendent des
comptes, avant que leur manipulation ne détruise ce qui reste de
pluralisme en France.
Cliquez sur l'image ci-dessous pour voir la vidéo sur X
https://multipol360.com/thomas-legrand-et-patrick-cohen-champions-de-lhypocrisie-mediatique/
