Le "Trumpiste" +500 milliards $ = + de 1 400 $/êtres américains à l'échelle individuelle ! Cool....

Trump réclame 500 milliards de dollars supplémentaires pour le Pentagone face à l'explosion des déficits 

 

La semaine dernière, le président Donald Trump a annoncé qu'il demanderait au Congrès un budget de la défense de 1 500 milliards de dollars pour 2027, soit une augmentation colossale de 500 milliards de dollars par rapport au budget militaire de 2026. Cette proposition de hausse des dépenses témoigne de l'importance accordée par l'administration Trump à l'engagement de nouveaux conflits et de la propension de la Maison Blanche à dépenser l'argent du contribuable. 

 

 

 

L'engagement de Trump d'augmenter les budgets militaires de 50 % intervient alors que les dépenses fédérales de ce nouvel exercice budgétaire figurent parmi les plus élevées jamais enregistrées. Trois mois seulement après le début de l'exercice (qui a commencé le 1er octobre), le gouvernement fédéral a déjà dépensé plus de 1 800 milliards de dollars, soit le deuxième niveau de dépenses le plus élevé de l'histoire pour cette période, même en tenant compte de l'inflation. Sans surprise, le déficit public fédéral s'élève à 602 milliards de dollars. Il s'agit du troisième déficit le plus élevé jamais enregistré pour cette période (après ajustement de l'inflation), après les dépenses liées à la panique du Covid et à la dernière année de mandat de Biden.

 

 

Malgré les affirmations répétées des partisans de Trump depuis des mois selon lesquelles nous verrons « bientôt » d'importantes coupes dans les dépenses fédérales, rien n'indique que ce soit le cas. Au contraire, Trump réclame désormais un demi-milliard de dollars supplémentaires pour financer ses proches dans l'industrie de la défense et acquérir davantage d'équipements militaires afin de menacer les alliés et partenaires commerciaux de longue date des États-Unis, comme le Danemark.

 

 

 

Ce sera le premier exercice budgétaire durant lequel l'administration Trump sera fermement au pouvoir, et si l'on s'en tient aux chiffres, il est difficile de constater une quelconque différence avec les années Biden. Cependant, si Trump obtient gain de cause en matière de dépenses militaires, nous observerons un changement notable par rapport aux années Biden : les dépenses fédérales seront bien plus élevées. 

 

Une augmentation de 50 % des dépenses militaires ? 

 

Dans une publication sur sa plateforme de médias sociaux Truth Social la semaine dernière, Trump a déclaré : 

 

Après de longues et difficiles négociations avec des sénateurs, des membres du Congrès, des secrétaires et d'autres représentants politiques, j'ai décidé que, pour le bien de notre pays, surtout en ces temps troublés et dangereux, notre budget militaire pour l'année 2027 ne devrait pas s'élever à 1 000 milliards de dollars, mais plutôt à 1 500 milliards de dollars… Cela nous permettra de bâtir l'« armée de rêve » à laquelle nous avons droit depuis longtemps et, plus important encore, de garantir notre sécurité, quel que soit l'ennemi.

 

Les dépenses militaires américaines ont tendance à augmenter presque chaque année. Toutefois, ces dernières années, l'inflation a été si importante que, corrigée de l'inflation, elle est restée globalement stable autour de 915 000 milliards de dollars depuis 2024. À ce niveau, les dépenses militaires dépassent déjà celles des années 1980, période de course aux armements entre les États-Unis et l'Union soviétique. Bien que l'Union soviétique – une superpuissance trois fois plus vaste que les États-Unis – ait disparu, les États-Unis n'ont cessé d'accroître leurs dépenses militaires depuis le début des guerres contre l'Irak et l'Afghanistan. Après avoir dépensé des milliers de milliards de dollars pour « démocratiser » le Moyen-Orient et vaincre « l'axe du mal », ces guerres ont été perdues, mais l'héritage financier de ces dépenses demeure. 

 

 Une augmentation supplémentaire de 500 milliards de dollars serait néanmoins considérable par rapport aux augmentations de dépenses habituelles, comme on peut le constater en traçant un graphique. Une telle augmentation serait tout simplement hors normes.

 

 

Si l'on ajoute les dépenses pour les anciens combattants — qui ne sont en réalité que des dépenses militaires différées, classées dans une catégorie distincte pour des raisons politiques —, le total des dépenses militaires atteindrait 1 800 milliards de dollars si Trump obtenait gain de cause. 

 

Augmentation des dépenses et des déficits 

 

Où l'administration trouvera-t-elle ces 500 milliards de dollars supplémentaires ? Il est fort probable qu'une grande partie provienne d'un accroissement de la dette fédérale et d'un creusement des déficits. Rappelons-nous qu'au cours de cet exercice budgétaire, le gouvernement fédéral a accumulé environ 200 milliards de dollars de déficits par mois. Compte tenu des tendances récentes, cela se traduira probablement par un déficit annuel de plus de 1 500 à 1 800 milliards de dollars. Si Trump obtient l'augmentation des dépenses militaires qu'il souhaite, nous serons confrontés à des déficits annuels de plus de 2 000 milliards de dollars. Même si Trump se contente de la moitié de son objectif et que le gouvernement fédéral ne dépense « que » 250 milliards de dollars supplémentaires pour le Pentagone, cela portera les déficits annuels à des niveaux jamais atteints, hormis pendant la crise du Covid-19. 

 

Les recettes douanières n'auront pas d'incidence significative. Même après des mois de hausse des nouveaux droits de douane (c'est-à-dire des taxes à l'importation), les dépenses du gouvernement fédéral augmentent plus vite que les recettes douanières ne sont perçues. Bien que l'administration ait affirmé à tort que les recettes douanières s'élevaient à 600 milliards de dollars, le montant réel est inférieur à la moitié, soit environ 280 milliards de dollars pour la quasi-totalité de l'année. Même avec l'augmentation des recettes fiscales sur les importations, cela représente toujours moins de 3 % des recettes fiscales fédérales.

 

 

Source : Département du Trésor. 

 

De plus, tout ralentissement significatif de l'emploi ou de la croissance économique réduira considérablement les recettes fiscales en général. Lorsque cela se produira – et c'est inévitable –, le déficit explosera. 

 

Rien ne permet non plus de croire que l'administration ou la majorité au Congrès procéderont à des coupes importantes dans d'autres programmes. Nous ne verrons aucune réduction significative de la Sécurité sociale, de Medicare, de Medicaid, ni d'aucun autre programme majeur qui représente la grande majorité des dépenses fédérales. 

 

Face à tout cela, certains pourraient, à l'instar de Dick Cheney, déclarer que « les déficits n'ont pas d'importance ». Pourtant, les Américains paient cher pour ces déficits. Le nouveau rapport du Trésor montre, par exemple, que les contribuables ont payé plus de 300 milliards de dollars d'intérêts sur la dette nationale au cours des trois premiers mois de cet exercice budgétaire.  

 

Autrement dit, les États-Unis sont en passe – une fois de plus – de débourser plus de mille milliards de dollars d'intérêts cette année. Mille milliards de dollars sans aucun nouveau service ni ressource d'aucune sorte. Les intérêts de la dette sont supportés par les contribuables, qui doivent désormais payer pour des guerres perdues et des dépenses sociales inutiles, financées alors que nombre d'entre eux étaient enfants. Donald Trump veut alourdir le fardeau des contribuables avec des centaines de milliards de dollars de dépenses supplémentaires et des milliers de milliards de dollars d'obligations futures liées à la dette fédérale. Autrement dit, une analyse récente suggère que le coût pour les contribuables américains d'« acheter » le Groenland s'élèverait à 700 milliards de dollars. Autrement dit, le contribuable américain paie chaque année, en intérêts, l'équivalent de plus d'un Groenland. 

 

En effet, à l'échelle individuelle, 500 milliards de dollars représentent plus de 1 400 dollars par homme, femme et enfant aux États-Unis. Pour un foyer composé de deux adultes et un enfant, cela représente en moyenne plus de 3 000 dollars par foyer. Sachant que toute dépense militaire supplémentaire sera au moins partiellement financée par une nouvelle dette fédérale, il faut également prendre en compte les intérêts futurs que les contribuables devront payer indéfiniment. 

 

À ce stade, la plupart des partisans de l'administration hausseront probablement les épaules et trouveront des prétextes pour justifier l'augmentation des dépenses, comme par exemple prétendre que les Chinois occuperont le Groenland si les contribuables américains ne se plient pas à leurs exigences et ne déboursent pas des centaines de milliards de dollars supplémentaires pour la « défense ». Ce phénomène illustre bien à quel point les libéraux radicaux du laissez-faire avaient raison : la guerre a toujours été l'un des plus grands atouts des régimes en place en quête de pouvoir politique. Presque partout et à toutes les époques, il a été relativement facile d'effrayer les contribuables – généralement ignorants de tout ce qui se passe en dehors de leur communauté – afin qu'ils abandonnent toujours plus de liberté et de ressources à l'État au nom de la sécurité et de la « défense nationale ».

 

Ryan McMaken

 

 

Ryan McMaken ( @ryanmcmaken) is editor-in-chief at the Mises Institute, a former economist for the State of Colorado... 

https://mises.org/mises-wire/trump-wants-500-billion-more-pentagon-deficits-mount

 

 
 

SACRÉE NOUVELLE. Le président Trump vient de réduire LE DÉFICIT COMMERCIAL des États-Unis DE MOITIÉ, le plus bas depuis près de 20 ans, CNBC est totalement sous le choc!

"Accrochez-vous, C'EST INCROYABLE. - 29,4 milliards de dollars, nous l'avons RÉDUIT DE MOITIÉ!"

"En mars, c'était 136 milliards de dollars. Maintenant, moins de 30 milliards. Nous n'avons pas été aussi bas depuis longtemps - je n'ai pas assez d'ARCHIVES pour remonter aussi loin!"

Excusez-vous auprès de Donald Trump et Scott Bessent. ILS AVAIENT RAISON!

 

Les voeux 2026 anticipés de Jacques ATTALI

2026, l'année du Bien.

La rétrospective des événements de 2025 n'offre pas d'espoirs très réjouissants pour 2026. Mais Jacques Attali nous rappelle qu'une seule chose nous sépare de désastres plus funestes encore : notre volonté de réagir. Et si l'année qui vient se révélait bien plus favorable que nous pouvons aujourd'hui l'imaginer…

Rêvons un peu : 2026 pourrait être l’année du Bien. 

 

 

Certains diront que ce n’est pas le scénario le plus probable et que, compte tenu des événements de l’année écoulée, il faut s’attendre à bien pire au cours des douze prochains mois. Le scénario le plus probable est que 2026 sera marquée par une aggravation du dérèglement climatique, une accélération des pénuries d’eau dans de nombreuses régions du monde, une artificialisation croissante des terres et de l’alimentation, une extension du théâtre des conflits de l’Europe de l’Est aux pays baltes, de nouveaux massacres au Soudan et au Nigeria, et une détérioration de la situation des femmes en Afghanistan, en Iran et dans de nombreux autres pays. On peut également s’attendre à la domination mondiale des fausses informations, à l’instauration d’une dictature à la Néron aux États-Unis, au recours à la tromperie et à la terreur pour remporter les élections de novembre, qui n’auront aucune signification ; on peut aussi anticiper le départ de la plupart des troupes américaines d’Europe, leur débarquement au Groenland, des attentats terroristes d’une ampleur sans précédent, une montée de l’antisémitisme à gauche comme à droite, et la poursuite des politiques criminelles et suicidaires du gouvernement israélien actuel. On peut s'attendre à ce que le démantèlement de l'Union européenne se poursuive, sous l'impulsion de gouvernements de plus en plus nationalistes. On peut également envisager la probabilité d'une victoire extrémiste aux élections locales en France, et le ralliement manifeste d'une large part des employeurs européens et des partis libéraux de droite à l'extrême droite, préparant ainsi le terrain pour une confrontation, au second tour de l'élection présidentielle l'année suivante, entre deux partis identitaires, tous deux nationalistes-populistes, hostiles à la construction européenne et pro-russes. 

 

À cela, on pourrait ajouter, à l'échelle mondiale, l'accélération de l'évolution de l'IA jusqu'à ce qu'elle atteigne l'autonomie par rapport à l'humain, avec toutes les conséquences cauchemardesques que l'on peut imaginer dès l'année prochaine. 

 

Tout cela est parfaitement plausible, c'est même le scénario le plus probable. 

 

Mais rien n'est certain. Au contraire, nous pouvons imaginer, espérer et réaliser un avenir radicalement différent en 2026 : 

 

Aux États-Unis, les Républicains anti-Trump pourraient s’allier aux Démocrates pour mettre un terme à la folie d’un président qui viole chaque jour davantage la Constitution et qui est de plus en plus ouvertement entouré d’agents russes ; cette alliance pourrait faire basculer le Sénat et la Chambre des représentants du côté démocrate, réduisant considérablement les pouvoirs du président et restaurant une partie de la grandeur perdue de la démocratie américaine. 

 

En Israël, les partis de centre et de gauche pourraient remporter les élections de 2026, envoyer Netanyahu en prison et les partis religieux replonger dans leur obscurantisme intolérable, retrouvant ainsi l’esprit du sionisme laïque des débuts ; en Palestine, nous pouvons encore espérer voir des dirigeants courageux et intègres éliminer enfin le Hamas et les autres forces terroristes et renouer avec la voie de la paix grâce à la solution à deux États. 

 

 En Russie, nous pouvons imaginer qu’une partie de l’élite prenne conscience de l’impasse dans laquelle sont menées les politiques suicidaires des dirigeants actuels et les voie contraindre les autorités à un cessez-le-feu durable. et même une libéralisation du régime, condition nécessaire pour que la Russie retrouve enfin la place qui lui revient au sein du concert des nations.

 

En Europe, l'année prochaine, de plus en plus de dirigeants prendront peut-être enfin conscience de l'isolement du continent et lanceront un vaste programme de souveraineté militaire et technologique dans les secteurs d'avenir, tout en respectant l'identité culturelle et démocratique de chacun et en élargissant leur Union à tous les autres pays du continent, y compris l'Ukraine et les Balkans. 

 

On peut également espérer qu'ils comprendront que leur avenir démographique dépend autant de leurs politiques du logement et de la famille que des mesures qu'ils prendront pour intégrer sérieusement et durablement à leur culture et à leurs valeurs les étrangers qu'ils continueront nécessairement d'accueillir. 

 

 

En France, les partis démocratiques peuvent remporter les élections locales de mars 2026, démontrant ainsi qu'ils bénéficient toujours d'une large majorité dans l'opinion publique et qu'ils peuvent contrer les tentations identitaires de l'extrême gauche et de l'extrême droite, assurer le triomphe d'une laïcité exigeante et présenter des candidats crédibles à l'élection présidentielle de l'année suivante. Des programmes seront élaborés en 2026, prenant en compte la nécessité de réduire drastiquement les innombrables gaspillages de fonds publics, les subventions injustifiées aux groupes de pression, les lourdeurs bureaucratiques et les doublons intolérables, d'alléger les impôts et de réduire les déficits, tout en allouant davantage de ressources à tous les secteurs de l'économie, et en priorité à la santé, à l'éducation, à l'alimentation saine, au logement, à la protection de l'environnement et à la sécurité. 

 

 Enfin, nous pouvons espérer que d'ici 2026, l'humanité aura découvert et mis en œuvre de nouvelles méthodes pour mieux protéger la nature, promouvoir l'agriculture locale, manger sainement, traiter et guérir des maladies jusqu'alors incurables, soulager la douleur et transmettre à tous, avec moins d'efforts et de manière bien plus efficace, le savoir nécessaire à chacun. 

 

Qu'est-ce qui distinguera l'année du bien de l'année du mal ? 

 

La même chose qui distingue, en chacun de nous, la lâcheté de la volonté de réagir face à une menace ; la résignation face à l'inévitable de son refus. La désignation de boucs émissaires, fruit d'une recherche lucide d'une réponse courageuse ; la capitulation face aux forces du monde, fruit d'une décision de se rebeller contre elles. Sans attendre la catastrophe pour tenter de s'en prémunir. 

 

Oui, 2026 peut être l'année du Bien : il n'est pas nécessaire d'attendre la défaite pour rejoindre la résistance.

Jacques ATTALI 

 Jacques Attali est docteur en sciences économiques, diplômé de l'École Polytechnique et conseiller d'État. Conseiller spécial du président français François Mitterrand pendant dix ans, il est le fondateur de quatre institutions internationales : Action contre la Faim, Eureka, la BERD et Positive Planet. Jacques Attali est l'auteur de 86 ouvrages (dont plus de 30 consacrés à la prospective), vendus à plus de 10 millions d'exemplaires et traduits en 22 langues. Il est chroniqueur pour les quotidiens économiques Les Echos et Nikkei, après avoir également collaboré avec L'Express. Jacques Attali dirige régulièrement des orchestres à travers le monde.

http://www.attali.com/en/geopolitics/2026-the-year-of-good/ 

 

 

 

2026, the year of Good.

Let’s dream a little: 2026 could be the year of Good.

Some will say that this is not the most likely scenario and that, given what has happened over the past year, we should expect much worse over the next twelve months. The most likely scenario is that 2026 will be marked by worsening climate disruption, accelerating water shortages in large parts of the world, increasing artificialization of land and food, an expansion of the theater of conflict from Eastern Europe to the Baltic states, more massacres in Sudan and Nigeria, and a worsening situation for women in Afghanistan, Iran and many other countries. We can also expect the global reign of fake news, the open installation of a Nero dictatorship in the United States, using trickery and terror to win the meaningless November elections; we can also anticipate the departure of most American troops from Europe, their landing in Greenland, terrorist attacks on an unprecedented scale, a rise in anti-Semitism on both the left and the right, and the continuation of the criminal and suicidal policies of the current Israeli government. We can expect the dismantling of the European Union to continue, by increasingly nationalistic governments. We can also imagine the likelihood of an extremist victory in local elections in France, and the open rallying of a large proportion of European employers and right-wing liberal parties to the far right, paving the way for a confrontation, in the second round of presidential elections the following year, between two identitarian parties, both national populists, hostile to European construction and pro-Russian.

To this we could add, on a global scale, the acceleration of the evolution of AI until it reaches autonomy from humans, with all the nightmarish consequences we can imagine as early as next year.

All this is perfectly plausible, in fact it’s the most likely.

But it’s not certain. On the contrary, we can imagine, hope and succeed in a completely different 2026:

In the USA, the anti-Trump Republicans could join forces with the Democrats to put a stop to the madness of a president who violates the Constitution more and more every day, and who is increasingly openly surrounded by Russian agents; this alliance could swing the Senate and the House of Representatives to the Democrats, significantly reducing the president’s powers and restoring some of the lost grandeur of American democracy.

In Israel, the center and left parties could win the 2026 elections, send Netanyahu to prison and the religious parties back to their intolerable obscurantism, regaining the soul of early secular Zionism; in Palestine, we can still hope to see courageous, uncorrupted leaders finally eliminate Hamas and the other terrorist forces and return to the path of peace through the two-state solution.

In Russia, we can imagine part of the elite becoming aware of the impasse reached by the suicidal policies of the current leaders, and seeing them force the authorities into a lasting ceasefire; and even a liberalization of the regime, a condition for Russia to finally regain its rightful place in the concert of nations.

In Europe, next year, more and more leaders may at last become aware of the continent’s solitude and finally launch a major program of military and technological sovereignty, in the sectors of the future, while respecting the cultural and democratic identity of each of them, and while enlarging their Union to all the other countries of the continent, including Ukraine and the Balkans.

We can also hope that they will understand that their demographic future depends as much on their housing and family policies as on what they do to seriously and sustainably integrate into their culture and values the foreigners they will necessarily continue to welcome.

In France, democratic parties can win the local elections of March 2026, demonstrating that they still have a large majority in public opinion and that they can push back the identity-based temptations of the far left and far right, ensure the triumph of a demanding secularism and produce credible candidates for the presidential elections the following year; with programs to be drawn up in 2026, taking note of the need to massively reduce the innumerable wastes of public money, unwarranted subsidies to lobbies, useless layers of bureaucracy and intolerable duplication of effort, lightening taxes and reducing deficits, while giving far more resources to all sectors of the life economy, and first and foremost to health, education, healthy food, housing, environmental protection and safety.

Last but not least, we can expect that by 2026, humanity will have discovered and implemented new ways to better protect nature, to promote local agriculture, to eat healthily, to treat and cure hitherto incurable diseases, to reduce pain, to ‘teach with less effort and much better to all the erudition necessary to everyone.

What will separate the year of good from the year of evil?

The same thing that separates, in each of us, cowardice from the will to react to a threat; resignation to the inevitable from its refusal; the naming of scapegoats from the lucid search for a courageous response; surrender to the forces of the world from the decision to rebel against them. Without waiting for disaster to strike before trying to guard against it.

Yes, 2026 can be the year of the Good: you don’t have to wait until you’ve lost a war to join the resistance.

Jacques ATTALI 

Jacques Attali has a PhD in economics, is a graduate from the Ecole Polytechnique and a State Councillor. Special advisor to French President François Mitterrand for ten years, he is the founder of four international institutions: Action Against Hunger, Eureka, EBRD, Positive Planet.

Jacques Attali is the author of 86 books (including more than 30 specifically dedicated to the future analysis), sold to more than 10 million copies and translated into 22 languages. He is a columnist for the financial newspapers Les Echos and Nikkei, after having also been one for L’Express.

Jacques Attali also regularly conducts orchestras around the world.