Beaucoup d'ado sur la Russie
Les interventionnistes de droite et de gauche et les commentateurs interventionnistes de la presse traditionnelle sont en haut d’armes sur la décision du président Trump d’assouplir les sanctions économiques contre la Russie dans le cadre de l’accord du gouvernement russe visant à fournir du carburant diesel aux États-Unis. La notion est que rien – pas même les midterms – ne doit être autorisé à interférer avec le racket de la Seconde Guerre froide qui soutient que la Russie est une nation agresseur qui est déterminée à conquérir le monde et, par conséquent, qu’il est nécessaire de cibler la population russe avec un appauvrissement sévère et même la mort par la famine ou la maladie avec des sanctions toujours plus économiques.
Au centre de ce racket, bien sûr, se trouve l’invasion de l’Ukraine par la Russie. L’idée était que la Russie était en marche. Dès qu'il a conquis l'Ukraine, les responsables américains ont maintenu, il reconquérait l'Europe de l'Est, puis l'Europe occidentale et l'Angleterre, puis se rendrait en Amérique du Sud, en Amérique centrale, au Mexique, et enfin aux États-Unis, tous ceux que la Russie reconstituerait en une nouvelle Union soviétique du monde. En d'autres termes, la Russie vient nous chercher à nouveau.
Le racket de la Première Guerre froide a été utilisé pour justifier la conversion du gouvernement fédéral en un État de sécurité nationale, un type de structure gouvernementale qui est venue avec des pouvoirs omnipotents, y compris le pouvoir d'orchestrer et de commettre des assassinats parrainés par l'État. Le racket a permis à la branche de la sécurité nationale du gouvernement de devenir rapidement la branche la plus puissante du gouvernement fédéral, à laquelle le président, le Congrès et la Cour suprême ont décidé de différer.
Le racket de la Première Guerre froide a également été utilisé pour justifier une croisade anticommuniste, au cours de laquelle l’establishment de la sécurité nationale américain a ciblé des communistes présumés, ici et dans des pays étrangers, avec destruction de réputation ou même avec assassinat.
À partir de 1989, le racket de la guerre froide a pris fin soudainement et de manière inattendue. Le mur de Berlin a été démoli, l'Allemagne a été réunifiée, le Pacte de Varsovie a été dissous, l'Union soviétique s'est désintégrée et les troupes russes se sont retirées d'Europe de l'Est.
Les responsables de la branche de la sécurité nationale américaine – c’est-à-dire le Pentagone, la CIA et la NSA – étaient naturellement extrêmement préoccupés. Soudain, ils avaient perdu la justification de leur existence et pour la raquette qu'ils étaient certains qu'ils allaient continuer pour toujours. Les gens parlaient d’un « dividende de la paix », qui impliquerait une réduction profonde des dépenses de l’État de sécurité nationale et peut-être même une restauration du système gouvernemental fondateur de l’Amérique d’une république à gouvernement limité.
Pour remplacer l’ancienne raquette par une nouvelle raquette, de nouveaux ennemis officiels ont été développés, tels que « les terroristes », « les musulmans », « les trafiquants de drogue » et « les illégaux ». Ils venaient tous nous chercher, ou alors ils ont dit. Tout le monde est resté mortel effrayé.
Mais le Pentagone, la CIA et la NSA n’étaient pas sur le point de lâcher leur ancienne raquette de la guerre froide si facilement. Après avoir fourni aux responsables soviétiques l’assurance, au cours des négociations sur la réunification allemande, que l’OTAN ne s’étendrait pas vers l’est, les responsables américains ont procédé à cela précisément. L’OTAN a commencé à marcher vers l’est, absorbant les anciens membres du Pacte de Varsovie et se dirigeant inexorablement vers les frontières de la Russie, sachant parfaitement quelle serait la réaction de la Russie.
C’est ce que la menace d’absorber l’Ukraine dans l’OTAN a finalement accompli – provoquant la Russie à envahir l’Ukraine dans un effort pour empêcher l’Ukraine de rejoindre l’OTAN. Les responsables américains avaient été avertis pendant des années que l'expansion de l'OTAN, en particulier en Ukraine, pourrait produire précisément une telle confrontation. Pourtant, ils ont procédé de toute façon.
Peu importe ce problème gênant. Aux yeux des étatistes de la sécurité nationale, il est impératif que nous continuions à nous pencher sur le récit officiel. La Russie vient nous chercher, comme avant. Nous avons besoin de budgets toujours plus nombreux pour l’establishment de la sécurité nationale et son armée toujours croissante d’entrepreneurs voraces de « défense » des chats gras. Qui se soucie si les États-Unis font faillite dans le processus? Nous devons à nouveau être «sûrs» des Rouges – je veux dire, les Russes (et des terroristes, des musulmans, des trafiquants de drogue et des illégaux).
Oh, et n’oubliez pas les Rouges Cubains ! Ils viennent aussi nous chercher. Il ne fait aucun doute que les interventionnistes de droite et de gauche et la presse traditionnelle interventionniste, qui restent tous des acolytes inébranlables de l’establishment de la sécurité nationale, ont peur à mort que le président Trump puisse lever l’ancien embargo de la guerre froide et le nouveau blocus de la guerre froide contre le peuple cubain. Bien sûr, la grosse chance de cela se produit étant donné l’état d’esprit interventionniste de Trump.
