Avec son livre Le Casse du siècle, Sarah Knafo transforme un succès éditorial en signal politique
La réussite d’un livre politique ne se mesure pas uniquement à son contenu. Son accueil avant même sa publication constitue souvent un indicateur de l’influence de son auteur et de sa capacité à susciter un intérêt qui dépasse le cercle militant. En atteignant la première place des ventes en précommande plusieurs semaines avant sa sortie, Le Casse du siècle, premier ouvrage de Sarah Knafo, s’impose déjà comme l’un des événements éditoriaux de la rentrée politique 2026.
Prévu le 2 septembre aux Éditions Fayard, le livre intervient dans un contexte particulier. À moins d’un an de l’élection présidentielle de 2027, les responsables politiques cherchent à installer leur vision dans le débat public, tandis que les électeurs manifestent une attente croissante à l’égard des questions économiques, budgétaires et industrielles. C’est précisément sur ce terrain que Sarah Knafo a construit son identité politique depuis son élection au Parlement européen en 2024.
Une évolution politique désormais assumée
Cette évolution s’observe également dans les enquêtes d’opinion. Les derniers baromètres la placent régulièrement parmi les personnalités politiques les plus populaires de France, témoignant d’une progression constante de sa notoriété bien au-delà du seul électorat de Reconquête.
Ce repositionnement traduit un choix stratégique. Alors qu’une partie du débat public demeure largement concentrée sur les questions migratoires ou identitaires, Sarah Knafo a fait de l’économie le principal axe de son engagement politique. Cette spécialisation lui permet d’occuper un espace relativement peu investi par les nouvelles générations de responsables politiques.
Un livre conçu comme une démonstration
Le titre lui-même constitue un choix politique. En évoquant un « casse », Sarah Knafo transpose le vocabulaire de l’enquête criminelle au fonctionnement de l’économie française. Cette approche narrative vise à présenter les difficultés économiques non comme une succession de crises indépendantes, mais comme les conséquences d’un système cohérent dont elle entend identifier les responsabilités.
La présentation officielle annonce un ouvrage documenté, proposant à la fois un diagnostic et des pistes de réforme. Le livre entend ainsi dépasser le simple registre du pamphlet politique pour s’inscrire dans une réflexion plus large sur les conditions du redressement économique français.
Le retour du livre politique
Le succès immédiat des précommandes illustre également une évolution plus générale. Après plusieurs années durant lesquelles les réseaux sociaux semblaient avoir relégué l’édition politique au second plan, le livre retrouve une fonction centrale dans la construction des trajectoires présidentielles.
En France, publier un ouvrage demeure une manière d’exposer une doctrine, de structurer une pensée et d’inscrire son action dans une perspective dépassant le rythme quotidien de l’actualité. Le livre permet de développer un raisonnement que les formats médiatiques classiques rendent souvent difficile.
Dans ce contexte, Le Casse du siècle participe d’une stratégie de long terme. Il offre à Sarah Knafo un support lui permettant de présenter sa vision de l’économie française dans un format plus approfondi que les débats télévisés ou les interventions parlementaires.
Une séquence politique révélatrice
À moins d’un an de l’élection présidentielle, cette dynamique contribue à renforcer son statut parmi les figures montantes de la droite française. Si un livre ne constitue jamais à lui seul un programme ni une candidature, il peut en revanche jouer un rôle déterminant dans la construction d’une crédibilité intellectuelle et dans la diffusion d’une vision politique.
Avec Le Casse du siècle, Sarah Knafo franchit précisément cette étape. Le fait que son premier ouvrage s’impose déjà comme un best-seller avant même son arrivée en librairie illustre la capacité de l’eurodéputée à transformer sa progression politique en influence culturelle et éditoriale. Dans une démocratie où les idées continuent de façonner les rapports de force, cette réussite apparaît comme un indicateur de son poids croissant dans le paysage politique français.
Noé Tifault
Sarah Knafo
Sarah Knafo, née le 24 avril 1993 aux Pavillons-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), est une femme politique française. C'est l'une des figures de Reconquête, qui se positionne entre une droite radicale et l'extrême droite.
Biographie
Elle intègre Sciences Po Paris en 2012, et en 2017 l'École nationale d'administration (Éna). Elle est par la suite magistrate à la Cour des comptes
Très tôt engagée en politique, elle est membre de l'UNI (mouvement étudiant de droite), puis adhère à l'UMP et soutient la campagne de Nicolas Sarkozy. En 2017, elle vote pour François Fillon. En 2022, elle dirige la campagne présidentielle en 2022 d'Éric Zemmour, dont elle est l'une des principales conseillères.
Aux élections européennes de 2024, elle est élue députée européenne sur la liste Reconquête et siège depuis au Parlement européen. En 2026, elle est candidate aux élections municipales à Paris, tête de liste dans le 16e arrondissement de la ville. Elle y réunit lors du premier tour le 15 mars 22,5% des suffrages, et 10,4% au niveau de la ville.
Sarah Knafo est-elle libérale ?
Pareillement, même si elle s'en tient éloignée dans une logique de répartition des rôles avec Eric Zemmour, elle s'inscrit clairement dans un discours conservateur et nationaliste, éloigné des idées libérales. Côté sécurité, elle se réfère régulièrement à Nayib Bukele, président du Salvador et adepte des méthodes musclées.
Elle se revendique fréquemment d'un Javier Milei, même si ses propositions semblent massivement moins libérales que celles de ce dernier.
Notes et références
- Derrière l’ascension médiatique de Sarah Knafo, de sérieux boulets, Le Point, 4 février 2026 - Lire ci-dessous
Voir aussi
Derrière l’ascension médiatique de Sarah Knafo, de sérieux boulets
Un corpus en construction
Le mystère, venons-en, tient surtout à la conjonction entre cette séduction médiatique et des adhésions ou des alliances qui, en d’autres temps, auraient compliqué une telle ascension. D’abord sur le plan doctrinal, qui est un point à manier avec prudence, car l’élue Reconquête! présente un corpus encore en construction, peu stabilisé, fait de variations et visiblement sensible aux événements. « Je ne suis pas une idéologue », prévenait-elle récemment dans Le Point.
Reste qu’un mouvement est perceptible : l’énarque semble avoir rompu avec une lecture étatiste de l’économie qu’elle a longtemps promue dans ses années étudiantes, influencée alors par ses « mentors », Marie‑France Garaud, Henri Guaino ou encore Éric Zemmour. Elle s’inscrivait dans une logique gaullo‑séguiniste, où la souveraineté nationale ne se séparait pas de la République sociale. « Le national et le social vont ensemble », lui répétait Henri Guaino.
Un libéralisme comptable
A-t-elle engagé, depuis, un virage vers le libéralisme ? On peut l’affirmer à la lecture de ses positions : baisse des impôts et des charges, simplification, critique de la bureaucratie, valorisation du travail et de la production.
Avec David Lisnard, elle incarne une forme de libéralisme décomplexé, davantage, en tout cas, que les LR Bruno Retailleau et Laurent Wauquiez. Chez elle, l’équilibre des finances publiques devient une affaire de souveraineté. Un pays surendetté dépend de ses créanciers, donc « obéit ».
Dans cette logique, il faut libérer l’économie de certaines contraintes réglementaires, supprimer quantité de normes, recourir à la privatisation, baisser les dépenses, réduire le nombre de fonctionnaires, aller vers une retraite par capitalisation... Jamais, pour l’heure, un président de la République ne s’est fait élire sur un projet en rupture avec des décennies de traitements sociaux des problèmes économiques.
Un libertarianisme importé
« Je ne suis pas là pour guider des moutons, mais pour libérer des lions », dit-elle, en reprenant les mots de Milei. Le président argentin manie la tronçonneuse, symbole de sa radicalité, qu’on imagine mal à l’œuvre en France, pays imprégné d’égalité où les réformes libérales se font au coupe-ongle. Dans le Time, Bukele, lui, connu pour ses éloges de la cryptomonnaie et pour faire fi de l’État de droit dans sa lutte contre le narcotrafic, se présente en « dictateur cool ». L’élue française récuserait à coup sûr cette ambition.
Escortée de ces références, elle a ainsi surpris en s’opposant « farouchement » au Mercosur, comme le ferait un adversaire du libre-échange. La concurrence entre agriculteurs français et sud-américains étant jugée par elle déloyale, elle rejette le traité, quand bien même les chiffres, selon les secteurs, montrent que l’agriculture française peut tirer profit des accords commerciaux. Ici, le protectionnisme l’emporte sur la liberté économique – non sans une obligation de principe, lorsqu’on est de droite, de défendre la cause des agriculteurs.
Bref, entre une opposition à la politique d’Emmanuel Macron et un programme municipal à Paris, il est encore difficile de cerner avec certitude l’orientation idéologique de celle que certains verraient bien candidate à la présidentielle de 2027.
En 2022, Michel Onfray conseillait à Éric Zemmour de « muscler son bras gauche », autrement dit de montrer plus de considération pour ces millions de Français qui ne vivent pas à l’heure de l’intelligence artificielle et du bitcoin, qui sont éloignés des bassins d’emploi, las des entretiens infructueux à France Travail, vivent dans des déserts médicaux, survivent grâce à la solidarité nationale et doivent amortir les conséquences sociales et culturelles, non pas du meilleur, mais du pire de la mondialisation. Conseil qui vaudrait aussi pour la candidate à la Mairie de Paris.
La politique étant aussi une affaire de symboles : Sarah Knafo charrie un imaginaire, relayé sur ses réseaux sociaux, qui révèle un tropisme pour le monde des inclus et de la bourgeoisie.
Zemmour, un boulet ?
Sur la question migratoire, elle reste fidèle à la ligne de son parti : fermeté, expulsions des clandestins, remise en cause du regroupement familial, dénonciation des accords bilatéraux, visas étudiants au mérite… Une position qu’elle a parfois assortie – moins ces derniers temps - de mots très connotés comme « remigration » ou « grand remplacement ». Au-delà de la situer nettement à droite sur l’échiquier, ce lexique inscrit la politique migratoire dans un récit civilisationnel.
Mais la politique, entendue comme un exercice d’ouverture et d’élargissement visant à rassembler une majorité de citoyens par-delà leurs différences, appelle des nuances - qui ne sont pas des reniements ! Le choix des mots compte, d’autant plus qu’une partie des Français (souvent de bonne foi) nourrissent à votre endroit une présomption de racisme.
En somme, son défi sera de se « dézemmouriser », d’éloigner les profils extrémistes de son parti et d’assumer une politique de fermeté sans céder aux facilités langagières, sans « dégâts collatéraux », sans slogans stériles ni généralisations. Car entre l’essayiste maximaliste et le responsable politique qui cherche le moindre mal, il existe une différence d’appréhension des réalités humaines et sociales : celle qui sépare l’interprète du décideur, le temps long de l’urgence. Zemmour est un intellectuel engagé ; Knafo, elle, a développé un véritable instinct politique. Si elle accélère, il pourrait devenir son frein.
Alliance dangereuse avec l’AfD
Car le parti allemand est un repère de xénophobes, antisémites, complotistes, pro-Poutine, pro-Chinois... Knafo se défend en affirmant que le ménage a été fait, du moins au Parlement européen. Elle pense à Maximilian Krah, ancienne tête de liste de l’AfD aux européennes, devenu député au Budenstag, qui avait affirmé, en 2024, qu’un « SS n’était pas automatiquement un criminel ».
Restent les autres cadres et candidats du parti en Allemagne, qui ne semblent lui poser aucun problème. Hitler n’est qu’une « fiente d’oiseau dans l’histoire allemande », selon Alexander Gauland, député et président d’honneur de l’AfD, qui avait prononcé un discours, en 2018, fortement inspiré, selon des historiens, des écrits du leader nazi.
Cadre du parti en Thuringe, Björn Höcke, condamné à 13 000 euros d’amende pour avoir utilisé un slogan nazi, a qualifié le Mémorial de la Shoah de Berlin de « monument de la honte ». Tandis que pour Tino Chrupalla, vice-président du parti, « la guerre en Ukraine est une guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie ». De l’extrême droite pure et dure...
Saïd Mahrane
