Le président Javier Milei, des législatives réussies, des réformes à venir....

Milei News !!

 

 51% et plus de gauchistes vont être mécontent, certes bravo....cependant la démocratie est un système illibéral passer d'une idée à une autre, ou se situe la Liberté ? Une sécession le serait !!

Le président Javier Milei a commenté la victoire de La Libertad Avanza : « À partir du 10 décembre, nous aurons 101 députés au lieu de 37, et au Sénat, nous passerons de 6 sénateurs à 20. Nous aurons le Congrès le plus réformateur de l'histoire de l'Argentine. »

 

  +5,2% de croissance en 2025  

chute de l’inflation de 288% à 32%  

pauvreté : 32% en 2025 vs 53% en 2024  

premier surplus budgétaire en 14 ans

 

 

Merci, Président @realDonaldTrump, de votre confiance envers le peuple argentin. Vous êtes un grand ami de la République argentine. Nos nations n'auraient jamais dû cesser d'être alliées. Notre peuple aspire à la liberté. Comptez sur moi pour défendre la civilisation occidentale, qui a sorti plus de 90 % de la population mondiale de la pauvreté.

MAGA

 

📈 PIB : +7% au S1 2025 

📊 Chute de la pauvreté : de 50% à 29% 

📉 Déficit zéro en un mois ! 

📉 Baisse des dépenses publiques de 30% 

📊 Hausse des salaires réels 

📈Excédent budgétaire primaire de +2 % du PIB, une première en 123 ans. 

📉 Chute de l'inflation : de 25% à 2,4% par mois 

📉Hausse de 86,5 % des recettes fiscales 

📊Baisse de l'insécurité dans un climat de prospérité retrouvé 

👉 Découvrez l’étude complète de l'@ipourleprogres http://institutpourleprogres.org/mileisme

 

 
 

Excellent discours de Javier Milei, appelant à un large accord pour transformer le Pacte de mai en loi.

« Merci à tous les Argentins »

« Si vous pouviez voir à quel point l’Argentine est belle et à quel point le violet y est beau. »

« La liberté et le progrès commencent »

Je tiens à remercier Guillermo Francos, et surtout le Dr Bullrich et Luis Petri, car nous avons décidé de nous unir pour vaincre le populisme.

Au ministre Toto Caputo, à l'ancien ministre des Affaires étrangères Gerardo Whertein, au colosse Pablo Quirno, à la combattante infatigable qu'est Sandra Petovello et au colosse Federico Sturzenegger, au reste des ministres, à Martín Menem, María Ibarzabal, Manuel Adorni, et aux architectes Santiago Caputo et Karina Milei.

« Pendant les deux premières années, nous avons évité de tomber dans le précipice. »

Au cours des deux prochaines années, nous poursuivrons le chemin des réformes pour rendre à l’Argentine sa grandeur.

« Nous sommes passés de 37 à 101 représentants au Congrès et de 6 à 20 sénateurs. »

« La grande Argentine sera grande pour tous »

Et nous pourrons parvenir à des accords fondamentaux au Congrès ! Nous pourrons nous asseoir avec la grande majorité des gouverneurs représentés au Congrès pour définir les fondements de l'Argentine. Nous transformerons le Pacte de mai en lois réformatrices.

« Les Argentins n’ont rien dit au populisme, plus de populisme. »

« La priorité sera d’offrir un avenir meilleur aux 47 millions d’Argentins. »

« Nous allons poursuivre les réformes qui sont encore nécessaires pour réaliser cet avenir. »

« Réfléchissons ensemble, cherchons des accords. Que Dieu bénisse le peuple argentin et que les forces du ciel soient avec nous. »

 

Président Milei

FÉLICITATIONS!!!!

Javier Milei General La Madrid

 

 

La députée américaine María Elvira Salazar a félicité le président Javier Milei après sa victoire écrasante, affirmant que « les forces du ciel sont avec lui » et que son triomphe démontre que la liberté et le marché sont la voie de la prospérité.

Salazar a qualifié Milei de « leader moral de l'hémisphère » et de symbole de la renaissance démocratique en Amérique latine.

 

 

Législatives Argentina !!

Milei gagnant sur toute l'Argentine !

https://www.lefigaro.fr/.../argentine-le-parti-de-milei...

 

 

 

 

"Aujourd'hui ont lieu des élections législatives cruciales en Argentine. Pour la survie de Milei et du libertarianisme.

 

Le parti de Milei a 37 députés et 7 sénateurs. Jusqu'ici ce nombre est insuffisant pour voter pleinement sa politique libertarienne.

 

Habilement, Milei a réussi à passer quelques textes depuis son élection de 2023, grâce à des alliances circonstanciées ainsi que l'utilisation de décrets d'urgence qui ne peuvent être contrées que par deux tiers des députés ce qui n'est pas encore arrivé.

 

Mais son insuffisance parlementaire lui empêche d'avoir les mains libres et lui a fait subir récemment deux échecs de ses véto pour empêcher l'opposition de voter des hausses de dépenses.

 

Sa défaite électorale à Buenos Aires ainsi que les budgets socialistes passés récemment, ont logiquement fait dérailler le pesos avec la confiance du marché dans sa capacité à redresser le pays.

 

Le prêt de 40 milliards de dollars de Trump pour sauver les réserves de devises et permettre au pesos de se stabiliser face au risque de pénurie hors impression monétaire, a temporisé la situation.

 

Mais si le parti de Milei, la libertad avanza, n'obtiens pas au moins un tiers des parlementaires aujourd'hui, soit 49 députés élus pour arriver à 86 et 18 sénateurs pour arriver à 24, alors il ne pourra qu'appliquer une faible partie de son programme.

 

Et la gauche pourra continuer son travail de sabotage de la politique libertarienne en passant des budgets déficitaires avec la droite, et ainsi aggraver la pauvreté des Argentins, pour régner en bons socialiste sur l'égalité dans la misère.

 

 

C'est donc un vrai test pour le libertarianisme aujourd'hui. 

Les peuples sont-ils capables de comprendre son fonctionnement et ses enjeux ? 

Acceptent-t-ils la radicalité et l'efficacité de sa liberté sans concessions ni mensonges ? 

Ou préfèrent-t-il le doux chant des sirènes de la dépense publique et de la stigmatisation des riches ?

 

Le traitement libertarien n'est administré qu'aux économies au bord de l'effondrement. C'est un remède dûr mais nécessaire, qui comme une chimio est efficace au bout de plusieurs années de lutte. Au-delà des quelques affaires qui touchent Javier Milei, c'est donc la survie de l'Argentine dont il est question.

 

Les dés sont ainsi jetés et rien n'est sûr pour le sort du libertarianisme en Argentine. Tout va se jouer aujourd'hui. Puisse le peuple argentin continuer d'ouvrir les yeux comme il a si bien su le faire en novembre 2023."

 

Libre Max

 

 

David Lisnard félicite Javier Milei pour sa victoire aux législatives. 

 

"Contrairement à ce qu’annonçaient les médias. La réalité a l’outrecuidance de contredire leur rabâchage propagandiste et le prêt à penser idéologique de leur entre-soi. 

Vive la LIBERTÉ !"

 

Milei présente les élections comme la confirmation de son modèle économique et moral, et rejette la responsabilité des difficultés actuelles sur le « torpillage » du Congrès et de la gauche.

 

 🗳️ 1. Lecture du résultat électoral Milei affirme que les Argentins ont « décidé de ne pas revenir au passé ». Selon lui, deux tiers du pays ont choisi un projet de prospérité et de liberté contre le modèle « socialiste » ou « kirchnériste », qu’il associe à Cuba ou au Venezuela. Il salue le rejet populaire d’un projet « destructeur ». 

 

📉 2. Situation économique et bilan Milei décrit l’économie héritée comme au bord de la catastrophe : un excédent monétaire dangereux, une inflation qui aurait pu exploser à 15 000 %, une situation pire, dit-il, que celle de 1975 ou de 1989. Il affirme que « le pire est passé » : L’économie, en récession au moment de son arrivée, aurait cessé de chuter dès avril. Le PIB se serait redressé (+6,6 % désaisonnalisé). L’inflation, bien qu’encore élevée (autour de 30 %), aurait été réduite de niveaux « apocalyptiques ». Il présente ce redressement comme une preuve de la validité de son programme d’austérité : baisse des dépenses publiques, équilibre budgétaire et désendettement. 

 

⚖️ 3. Le rôle du Congrès et le « torpillage » Selon Milei, la reprise a été stoppée par le sabotage du Congrès à majorité hostile. Les parlementaires auraient adopté une quarantaine de lois pour casser l’équilibre budgétaire, ce qui a fait grimper le riesgo país (le risque-pays) et bloqué le crédit, provoquant un frein brutal de l’activité. Il insiste : quand la politique ne gêne pas, l’économie se redresse ; quand elle s’en mêle, tout s’effondre. 

 

🧾 4. Les réformes à venir Trois réformes sont présentées comme prioritaires : Réforme fiscale : suppression d’une vingtaine d’impôts, baisse des taux, élargissement de la base pour réduire l’évasion. → Objectif : rendre au secteur privé 500 milliards $ d’ici 2031. Réforme du travail : maintien du système actuel pour ceux qui le veulent, mais création de contrats plus flexibles pour les travailleurs informels, afin de favoriser leur intégration et améliorer le financement des retraites. Réforme des retraites, en dernier, quand le système se sera stabilisé. Il affirme que ces mesures bénéficieront à tous sauf « à ceux qui veulent garder les Argentins en esclavage ». 

 

🤝 5. Alliances et futur gouvernement Milei reconnaît que son gouvernement devra désormais s’appuyer sur de nouvelles alliances au Congrès pour faire passer ses réformes. Il envisage d’intégrer au gouvernement des figures d’autres forces politiques « si cela sert à atteindre les résultats ». Il confirme la stabilité de son noyau dur : Karina Milei et Santiago Caputo restent ses principaux stratèges. Des changements de cabinet auront lieu, mais seulement après le 10 décembre, quand le nouveau Congrès sera en place. 

 

🧠 6. Message économique final Pour Milei, la remontée du peso, la baisse du risque-pays et la hausse des actions et des obligations confirment la confiance retrouvée des marchés. Il explique longuement que la tasa de interés (taux d’intérêt) reflète le « prix du temps » : plus le futur paraît incertain, plus ce prix monte. Selon lui, le retour de la confiance politique abaisse ce coût, relance le crédit et donc la croissance.

Mercosur: un libre-échange sabordé par l'écologie ses normes via les médias

 Le Mercosur, ce bouc émissaire de nos politiques agricoles

Déforestation, bœuf aux hormones, trahison de nos agriculteurs. Le Mercosur, accusé de tous les maux, fait l’unanimité contre lui. Pourtant, cet accord pourrait être une opportunité pour notre industrie, sans pour autant sacrifier notre souveraineté alimentaire.

 

 

 

 

Le Mercosur, c’est en quelque sorte la version sud-américaine de notre marché commun, un espace de libre circulation des biens et des services. Il regroupe l’Argentine, le Brésil, le Paraguay, l’Uruguay et, depuis l’an dernier, la Bolivie. Le Venezuela en a été exclu en 2016. Après deux décennies de négociations, l’Union européenne et le Mercosur ont conclu, en juin 2019, un traité instaurant une zone de libre-échange. Ou plutôt un accord commercial, car le terme, qui suggère une libéralisation sans contraintes, est trompeur : les règles restent nombreuses et certaines importations limitées. Aujourd’hui, il demeure suspendu à la ratification des 27 États européens. La France est l’un des rares pays à avoir des réserves. À tort ou à raison ?

 

 

Concrètement, la suppression de 4 milliards de droits de douane rendrait nos exportations beaucoup plus compétitives. Le prix des voitures et des vêtements pourrait baisser de 35 %, celui des machines-outils, produits chimiques et pharmaceutiques de 14 à 20 %. Les fournisseurs de services — télécommunications, transports, numérique — accéderaient aux marchés publics locaux. L’industrie automobile européenne, en grande difficulté, appelle évidemment l’accord de ses vœux : il relancerait ses ventes de véhicules thermiques, au moins pour un temps. Au total, Bruxelles projette près de 50 milliards d'euros d’exportations supplémentaires vers le Mercosur, pour seulement 9 milliards d’importations en plus. Des importations qui pourraient bien profiter aux industries européennes. Le Brésil, en particulier, est un important fournisseur de matières premières critiques comme le nickel, le cuivre, l’aluminium, l’acier ou le titane.

L’erreur est en effet de réduire exportations et importations à une lecture comptable. On croit trop souvent que seule la production locale enrichit, quand les importations appauvrissent. L’exemple du CETA, l’accord entre l’Europe et le Canada, montre l’inverse : les entreprises françaises ont pu importer hydrocarbures et minerais à des prix plus avantageux. Si ces flux semblent peser négativement sur la balance commerciale, ils sont économiquement bénéfiques. Des matières premières moins chères permettent à nos entreprises de réduire leurs coûts et de gagner en compétitivité. Aujourd’hui, qu’importe-t-on majoritairement depuis l’Amérique latine ? Des hydrocarbures, des produits miniers… et des produits agricoles.

 

 

 

Les agriculteurs européens sont-ils vraiment sacrifiés sur l’autel du commerce ?

L’agriculture des pays du Mercosur fait peur. Avec 238 millions de bovins, le Brésil possède le plus grand cheptel au monde et assure à lui seul près d’un quart des exportations mondiales. L’Argentine n’est pas en reste, avec 54 millions de bêtes et des troupeaux en moyenne quatre fois plus grands qu’en France. En Amazonie ou dans le Cerrado brésilien, certaines exploitations dépassent même les 100 000 têtes de bétail. À titre de comparaison, la « ferme des mille vaches » picarde, fugace symbole tricolore de l’élevage intensif, n’a jamais compté plus de 900 bovins. Mais le gigantisme ne s’arrête pas à l’élevage. Au Brésil, SLC Agrícola exploite plus de 460 000 hectares de céréales. Deux cents fois plus que la plus grande exploitation française. Les vergers sont quatre fois plus étendus de l’autre côté de l’Atlantique. Sucre, maïs, soja… les agriculteurs européens font face à un géant. Sans jouer avec les mêmes cartes : si les produits importés devront répondre aux normes de consommation européennes, les règles de production ne sont pas identiques. Notamment concernant l’utilisation des pesticides, qui fait tant débat en Europe. Pour les agriculteurs français, difficile de se départir de l’impression de concourir face à des V12 avec un 3 cylindre

 

Heureusement, l’Union européenne a prévu des garde-fous. Les importations de bœuf, notamment, sont limitées à 99 000 tonnes par an, soit l’équivalent d’un gros steak par habitant. Cela ne représente, comme pour la volaille ou le sucre, que moins de 1,5 % de la production du continent. Aucune chance, dans ces conditions, d’être submergé par l’afflux de produits agricoles sud-américains. Et si jamais c’était le cas, une procédure de sauvegarde, qui stopperait net les importations, pourrait être enclenchée.

 

« En France comme en Europe, les cheptels bovins ont reculé d’environ 10 % en dix ans, et cette concurrence n’y est pour rien », souligne Vincent Chatellier, ingénieur de recherche à l’Inrae. Selon lui, les pays du Mercosur disposent déjà d’un client de poids avec la Chine, beaucoup plus simple à approvisionner. L’Europe, au contraire, impose des normes strictes et chaque exploitation doit être agréée individuellement. « On l’a vu avec le CETA : dans ces conditions, rien ne garantit même que les quotas soient atteints », ajoute-t-il.

 

Café, oranges, soja… À l’heure actuelle, le Mercosur vend surtout à l’Europe des produits qu’elle ne cultive pas. La seule filière réellement exposée semble être celle du maïs. Massivement OGM, la production brésilienne échappe à tout quota. Elle représente bien la schizophrénie des normes : un maïs impossible à cultiver en Europe peut nourrir nos animaux d’élevage.

 

L’accord pourrait même ouvrir de nouvelles perspectives à certains agriculteurs européens. Bruxelles table sur 1,2 milliard d’euros d’exportations supplémentaires. Les viticulteurs seraient les premiers bénéficiaires : leurs vins gagneraient en compétitivité et leurs appellations, comme celles de plusieurs fromages, seraient enfin reconnues outre-Atlantique. Exit le « Champagne » argentin ou le camembert brésilien. Dans une moindre mesure, les fruits et légumes, les huiles végétales et les produits laitiers devraient eux aussi profiter de nouveaux débouchés commerciaux. 

Quand l’écologie gagne à commercer avec le bout du monde

Pour beaucoup, faciliter le commerce transatlantique est vu comme une aberration environnementale. Pourtant, les accords commerciaux sont des outils puissants pour convertir le reste du monde à la vision européenne du mieux-disant écologique et social. Ils permettent de façonner les règles du commerce mondial conformément aux normes européennes les plus élevées, de projeter nos valeurs à travers des obligations détaillées en matière de commerce, d’emploi et de développement durable. Les signer, c’est ratifier les conventions de l’Organisation internationale du travail et les accords multilatéraux sur l’environnement, de l’Accord de Paris aux conventions biodiversité. Toute violation pouvant justifier une suspension, totale ou partielle. Ainsi, en 2020, le Cambodge a perdu ses privilèges unilatéraux, du fait des dérives autoritaires du Premier ministre Hun Sen.

 

La culture du soja, importante cause de déforestation, est souvent évoquée. Pourtant, l’accord avec le Mercosur ne change rien à l’affaire, les importations de tourteaux étant déjà exemptes de toute taxation douanière. Le rôle de l’Union européenne, qui n’importe que 14 millions de tonnes par an, contre 112 millions pour la Chine, est de toute façon minime. L’accord entraîne par ailleurs la ratification du Protocole de Glasgow, qui prohibe toute déforestation à partir de 2030. Pour la transition énergétique, c’est aussi un enjeu majeur : le Brésil détient 20 % des réserves mondiales de graphite, de nickel et de manganèse. L’Argentine regorge de lithium. De quoi nourrir notre industrie verte…

 

Reste la question du contrôle. Croire que les contrôleurs de l’Union puissent éviter toute entorse aux règles est évidemment illusoire. Mais croire qu’ils sont aveugles n’est pas moins excessif. L’an dernier, une enquête a dévoilé la présence d’hormones dans le régime alimentaire des bœufs au Brésil. Pas à des fins d’engraissement, comme on l’a souvent suggéré, mais à des fins thérapeuthiques… ce qui est aussi possible en Europe. Les mêmes craintes étaient brandies lors de la signature du CETA. Huit ans plus tard, aucun bœuf aux hormones n’est importé du Canada.

 

 

 

En creux, l’amertume du deux poids, deux mesures

Alors que toutes les pratiques agricoles sont remises en question, que des militants n’hésitent pas à les accuser d’empoisonnement, ni à fantasmer sur une chimérique agriculture sans intrants, l’opposition au Mercosur semble bien dérisoire. Nos agriculteurs ont-ils baissé les bras face aux ennemis de l’intérieur, au point de ne plus s’autoriser d’autre combat que celui contre leurs concurrents étrangers ? Pensent-ils trouver dans la mondialisation un ennemi commun leur assurant la miséricorde des gardiens du dogme ?

 

Signer l’accord avec le Mercosur serait un signal puissant, un acte de confiance et de détermination, à contre-courant du repli américain. Mais après des années d’agri-bashing, de surtransposition des normes, on comprend que les agriculteurs se sentent fragilisés face à la concurrence — même si, dans les faits, elle vient bien plus de l’Ukraine ou des autres pays européens que du Mercosur. Après le raz-de-marée médiatique contre la loi Duplomb cet été, difficile de ne pas comprendre non plus leur sentiment d’impuissance. C’est pourtant là que sont les vrais enjeux : redonner aux agriculteurs le goût du possible. Qu’ils puissent à nouveau se projeter dans un avenir à la fois serein et conquérant. Nous en sommes loin. Mais ne baissons pas les bras : la souveraineté se construit plus solidement dans la compétitivité que dans le repli sur soi.

 

 Antoine Copra

https://lel.media/

 https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-mercosur-ce-bouc-%C3%A9missaire-de-nos-politiques-agricoles/id1837942449?i=1000728344420

 

 

 

 

 

 

Pouvoir et marché - Un « grand penseur » à l'œuvre MILEI - Ni "autrichien"; ni libertarien !!

Ce site n'est plus sur FB (blacklisté sans motif), 

M. Milei se considère comme un grand théoricien monétaire de la tradition autrichienne. Pour illustrer son génie inégalé, voici deux exemples révélateurs.

 

 

 La première question concerne les conséquences de la fermeture de la banque centrale, que Milei a présentée, avant même son élection, comme une exigence non négociable. Il s'agit là d'une question intéressante qui mérite une analyse approfondie. Kristoffer Hansen, par exemple, a fourni une telle analyse d'un point de vue autrichien. Voici la réponse de Milei, donnée précédemment, puis à nouveau lors d'une importante conférence récente à Madrid, expliquant pourquoi il ne l'a pas encore fait : 

 

Si vous fermiez la banque centrale et qu'on n'imprimait plus de pesos, cela entraînerait une hyperinflation !

Hein ? Ne plus imprimer de pesos conduirait à une hyperinflation. Comment est-ce possible ? 

 

Quel esprit brillant, ce Milei. Pourtant, si vous doutez de cette conclusion, il vous traite d'« imbécile ».

La deuxième preuve concerne le statut de la monnaie fiduciaire. Pour Milei, le peso papier émis par la banque centrale représente la dette publique. Et pourtant, si vous présentiez vos pesos papier à la banque centrale et lui demandiez de rembourser sa dette, quelle serait sa réponse ? 

Très probablement, la banque vous traiterait de fou et vous offrirait un nouveau billet de peso en échange de votre ancien. Et ce serait tout. Pourtant, si vous n'êtes pas d'accord avec Milei sur le fait que la monnaie fiduciaire est une dette, il vous traite d'« idiot ».

Pour citer Hansen, 

« Milei n'est pas un Autrichien, et le fait qu'il ait recouru à des insultes et à des théories charlatanesques en réponse à la critique calme de Hoppe suggère qu'il n'est pas non plus un très bon économiste ».

Mr. Milei fancies himself to be a great monetary theorist in the Austrian tradition. To illustrate his unrivalled brilliance here are two revealing exhibits.

The first exhibit concerns the consequences of the closure of the central bank that Milei has claimed, already before his election, to be a non-negotiable demand of his. This is certainly an interesting question worthy of careful analysis. Kristoffer Hansen, for instance, has provided such an analysis from an Austrian perspective. And here is Milei’s answer, then, provided before, and again at a recent major conference in Madrid as to why he hasn’t done so already: If you were to shut down the central bank, and no more pesos were printed, then the result would be hyperinflation! Huh? No more pesos being printed leads to hyperinflation. How in the world is that possible? Great mind this Milei. Yet if you doubt this conclusion he calls you an “imbecile.”

The second exhibit concerns the status of fiat currency. For Milei, the paper peso issued by the central bank represents government debt. And yet, if you were to present your paper pesos at the central bank and were to ask that it repay its debt, what would be its answer? Most likely, the bank would declare you a nut and offer you a new peso bill for your old one. And that would be it. Yet if you do not agree with Milei on fiat money being debt, he calls you an “idiot.”

Quoting Hansen, then, “Milei is no Austrian, and that he resorted to name-calling and quack theories in response to Hoppe’s calm critique suggests that he is not much of an economist either.”

 https://mises.org/power-market/great-thinker-work