« L'argent liquide meurt dans 847 jours
L'Europe vient de légiférer sur la fin de la liberté financière et personne ne l'a remarqué.
Janvier 2027 : Tout euro supérieur à 10 000 € devient illégal. Chaque Bitcoin nécessite une autorisation gouvernementale. Chaque transaction est enregistrée dans le système de surveillance de Bruxelles.
Ceci n'est pas une proposition. Ceci est une loi.
340 millions d'Européens se réveilleront dans une cage construite à partir de leurs propres comptes bancaires.
LE COUP MORTEL
Le dispositif européen de lutte contre le blanchiment d'argent ne se contente pas de traquer les criminels. Il considère chaque citoyen comme tel. À partir de 2027, l'achat d'une voiture en espèces deviendra un délit. L'envoi de 1 001 € en bitcoins sans autorisation étatique sera passible de poursuites. Les portefeuilles anonymes disparaîtront du jour au lendemain.
L'euro numérique arrivera en 2029. La Banque centrale européenne a dépensé 1,3 milliard d' € pour construire ce qu'elle appelle la liberté. Mais des propositions divulguées plafonnent les avoirs à 3 000 euros par personne € . Chaque achat est suivi. Chaque comportement est analysé. Chaque désaccord est potentiellement monnayable.
LE MENSONGE QU'ILS VENDENT
« Cela permet de lutter contre le blanchiment d'argent. » L'Europe blanchit 500 milliards d'euros par an € , affirment-ils. Ils mettent donc en place un système de surveillance panoptique pour 340 millions de personnes afin d'appréhender la minorité qui commet des crimes.
Le yuan numérique chinois programme déjà l'expiration, la restriction et le contrôle de la monnaie. La BCE promet que l'Europe sera différente.
Ils avaient également promis la sécurité des dépôts à Chypre. Puis, en 2013, ils ont saisi des comptes.
QUE SE PASSE-T-IL ENSUITE ?
Les cryptomonnaies axées sur la confidentialité disparaissent dans l'ombre. Les marchés noirs remplacent les marchés gris. L'État acquiert l'omniscience. Vous perdez le droit d'acheter du pain sans autorisation.
Il ne s'agit pas de criminalité, mais de pouvoir. € 20 000 milliards de dollars transitent par la zone euro. Bientôt, chaque centime devra être approuvé par Francfort.
L'infrastructure de la tyrannie se construit au nom de la sécurité. Toujours.
LE TEMPS TOURNE
Dans 847 jours, votre argent deviendra illégal. Dans 1 308 jours, l’euro numérique sera lancé. Aucun article de presse grand public ne posera la seule question qui compte :
Qui décide de ce que vous avez le droit d'acheter quand l'argent devient une autorisation ?
L'Union européenne vient de faire d'Orwell un manuel d'instructions. Et vous l'avez appris ici en premier. »
CASH DIES IN 847 DAYS
Europe just legislated the end of financial freedom and nobody noticed. January 2027: Every euro above €10,000 becomes illegal tender. Every Bitcoin needs government permission. Every transaction becomes a datapoint in Brussels’ surveillance grid. This is not proposed. This is law. 340 million Europeans will wake up in a cage built from their own bank accounts.
THE KILL SHOT
The EU Anti-Money Laundering package doesn’t just track criminals. It treats every citizen as one. Starting 2027, buying a car in cash becomes a crime. Sending €1,001 in Bitcoin without state approval triggers prosecution. Anonymous wallets vanish overnight. The Digital Euro arrives 2029. The European Central Bank spent €1.3 billion building what they call freedom. But leaked proposals cap holdings at €3,000 per person. Every purchase tracked. Every pattern analyzed. Every dissent potentially bankable.
THE LIE THEY’RE SELLING
“This stops money laundering.” Europe launders €500 billion yearly, they claim. So they’re building a panopticon for 340 million people to catch the fraction who commit crimes. China’s digital yuan already programs money to expire, to restrict, to control. The ECB promises Europe will be different. They promised deposit safety in Cyprus too. Then they seized accounts in 2013.
WHAT HAPPENS NEXT
Privacy coins migrate to the shadows. Black markets replace grey ones. The state gains omniscience. You lose the right to buy bread without permission. This isn’t about crime. It’s about power. €20 trillion flows through the eurozone. Every cent will soon require approval from Frankfurt. The infrastructure of tyranny gets built in the name of safety. Always.
THE CLOCK IS RUNNING
847 days until your cash becomes contraband. 1,308 days until the Digital Euro launches. Zero days of mainstream coverage asking the only question that matters: Who decides what you’re allowed to buy when money becomes permission? The European Union just made Orwell an instruction manual. And you heard it here first.
open.substack.com/pub/shanakaans
La censure invisible sur X : le scandale de Claire Dilé, taupe macroniste au service d’une dictature numérique
Dans un monde où les réseaux sociaux se prétendent bastions de la liberté d’expression, un scandale éclate au grand jour en France.
Claire Dilé, directrice des affaires publiques de X France, avoue sans ciller lors d’une audition parlementaire en juin 2025 que la plateforme applique une censure « granulaire » et invisible.
Sous le nom ronflant de « Freedom of Speech is not Freedom of Reach » (La liberté d’expression n’est pas la liberté de portée), X filtre et déamplifie les contenus dits « gris » – ceux qui dérangent sans être illégaux. Résultat ? Des publications critiques envers le pouvoir, comme ceux dénonçant les politiques de Macron, sont enterrés algorithmiquement, invisibles pour le grand public. Et qui est aux commandes ? Une macroniste pur jus, parachutée par Bruxelles et, selon de nombreuses voix sur X, influencée par l’Élysée lui-même. Pendant ce temps, Emmanuel Macron, haï par une large partie de la population pour ses réformes autoritaires et sa gestion chaotique, clame haut et fort sa volonté de « réguler » les réseaux sociaux.
Le résultat ? Une dictature numérique qui étouffe la dissidence. Décryptage d’un scandale qui menace la démocratie.
Claire Dilé : une nomination suspecte au cœur du système
Claire Dilé n’est pas une inconnue dans les couloirs du pouvoir. Ancienne collaboratrice chez En Marche !, le mouvement d’Emmanuel Macron, elle a gravi les échelons à Bruxelles avant d’atterrir chez X (ex-Twitter) comme responsable des affaires publiques pour la France et l’Europe. Son profil LinkedIn vante son expertise en « advocacy » (plaidoyer) pour la plateforme, mais les critiques fusent : elle serait une « marionnette manipulable » parachutée par Brigitte Macron elle-même, selon des posts viraux sur X. Des utilisateurs comme @InvasionEuro l’accusent d’être une « taupe élyséenne » , ennemie de la France libre, avec des messages menaçants envoyés à des comptes influents : « Risque d’invisibilité totale – vos posts enterrés par l’algorithme ! ».
Cette nomination soulève un tollé. Pourquoi placer une fidèle macroniste à un poste clé chez X, une plateforme rachetée par Elon Musk pour promouvoir la liberté d’expression ? Les internautes y voient une infiltration : « Fraîchement parachutée par Bruxelles au cœur de X France par Brigitte Macron elle-même » , dénonce @danielle_thurel. Et ce n’est pas anodin. Macron, dont la popularité est au plus bas – haï pour ses réformes des retraites, sa gestion de la dette et son autoritarisme – a multiplié les appels à réguler les réseaux sociaux.
En 2023, il déclarait vouloir « protéger la démocratie » contre la « désinformation » , un euphémisme pour museler les critiques. Avec Dilé aux manettes, on voit le résultat : une censure qui sert les intérêts du pouvoir.
La politique de censure : « Freedom of Speech is not Freedom of Reach »
Lors de son audition devant l’Assemblée nationale, diffusée sur LCP, Claire Dilé explique froidement le mécanisme : « On a lancé une action de modération qui s’appelle Freedom of Speech is not Freedom of Reach. On va mettre un filtre sur le contenu et le déamplifier algorithmiquement et empêcher les gens d’engager avec ce contenu. C’est une façon d’agir de manière plus granulaire sur des contenus qui peuvent être plus gris mais pour autant quand même sensibles. «
Traduction : vous pouvez poster ce que vous voulez, mais si ça dérange – critiques du gouvernement, débats sur l’UE, ou même analyses géopolitiques multipolaires – votre contenu est « déamplifié » . Moins de vues, moins d’interactions, et un shadowban invisible qui rend votre voix inaudible.
Des exemples concrets pullulent. FranceSoir, média indépendant souvent critique envers les autorités, rapporte que sa publication sur les « provax extrêmes » a été masqué derrière un bouton « Afficher » , limitant sa visibilité. Sur X, des comptes comme @MoniquePlaza3 (24.399 abonnés) se plaignent : « 92 vues en 4h sur mon SOS anti-censure, 0 like, 0 RT, 0 réponse. » D’autres, comme @JeanMessiha, alertent Elon Musk directement : « This is a crime against democracy and an offense against freedom of speech. » La viralité de ces plaintes – plus de 610.000 vues pour un post de @SirAfuera – prouve que les utilisateurs ne sont pas dupes.
Cette pratique viole l’article 11 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE, qui garantit la liberté d’expression sans ingérence publique. Pourtant, sous la pression du Digital Services Act (DSA) européen – que Macron soutient ardemment – X devient un outil de régulation opaque. Des utilisateurs appellent au boycott des abonnements Premium et à migrer vers des alternatives décentralisées.
Macron et sa politique haïe : vers une dictature numérique
Emmanuel Macron n’a jamais caché son obsession pour la régulation des réseaux.
En 2024, il déclarait vouloir « lutter contre la haine en ligne » , mais en réalité, c’est une chasse aux sorcières contre toute opposition.
Haï pour sa gestion de la crise COVID, ses alliances avec l’UE et son mépris perçu envers les « gens qui ne sont rien » , Macron utilise des proxies comme Dilé pour étouffer les voix discordantes. « On voit le résultat : nous sommes en dictature ! » , s’exclament les internautes. Des hashtags comme #VirerClaireDilé et #CensureFrance explosent, avec des appels directs à Musk : « Elon, French censorship is KILLING free speech on X. FIRE CLAIRE DILÉ NOW!«
Ce scandale n’est pas isolé. Il s’inscrit dans un schéma mondial où les plateformes, sous pression gouvernementale, deviennent des instruments de contrôle. En France, avec 11,5 millions d’utilisateurs sur X, cette censure « douce » mine le débat public, favorisant les discours officiels au détriment des médias indépendants. Musk, qui a racheté Twitter pour la « liberté absolue« , doit-il laisser sa plateforme devenir « Bercy-sur-Seine » ?
Résistez, ou acceptez la dictature !
La nomination de Claire Dilé et cette censure invisible marquent un pas de plus vers une dictature numérique où Macron et ses alliés étouffent toute critique.
Haï pour ses politiques autoritaires, le président utilise les réseaux pour consolider son pouvoir, transformant X en outil de propagande. Il est temps d’agir : taggez Elon Musk, boycottez les pubs, et migrez vers des plateformes libres. La liberté d’expression n’est pas négociable. Réveillez-vous, résistez – avant qu’il ne soit trop tard ! #VirerClaireDilé #StopCensureFrance
L’Euro numérique : vers un contrôle total de l’argent ?
Dans un monde marqué par des tensions géopolitiques, des instabilités économiques et des débats sur la préservation des libertés, un projet discret mais révolutionnaire émerge : les monnaies numériques de banque centrale (MNBC), ou Central Bank Digital Currencies (CBDC) en anglais. L’euro numérique, piloté par la Banque centrale européenne (BCE), s’inscrit dans cette tendance mondiale. Selon un sondage de la Banque des Règlements Internationaux (BRI) réalisé en 2023 auprès de 86 banques centrales, 94 % d’entre elles explorent déjà une MNBC. En mai 2020, seulement 35 pays s’y intéressaient ; quatre ans plus tard, en mai 2024, ce sont 134 pays, représentant 98 % du PIB mondial, qui sont engagés dans ce domaine. Cette accélération n’est pas anodine : elle répond à la concurrence des cryptomonnaies privées et vise à maintenir la souveraineté monétaire face à une fragmentation potentielle des moyens de paiement.
Ces MNBC, contrairement aux cryptomonnaies décentralisées comme le Bitcoin, sont émises et garanties par une banque centrale, offrant une stabilité similaire à un stablecoin mais avec un contrôle centralisé.
Le projet initial de Facebook (Libra, rebaptisé Diem) a accéléré les efforts des banques centrales, craignant une perte d’hégémonie. La présidente de la BCE, Christine Lagarde, a confirmé cette « course contre la montre » face à la montée des stablecoins comme l’USDT ou l’USDC, lors d’un entretien en 2024. Bien que présentées comme un complément aux espèces, ces monnaies soulèvent des inquiétudes sur la confidentialité et le contrôle des transactions.
Contexte mondial des MNBC : une tendance massive
À l’échelle globale, les MNBC se déclinent en deux catégories principales :
- les MNBC de gros (wholesale), destinées aux institutions financières pour optimiser les règlements interbancaires, et
- les MNBC de détail (retail), accessibles au grand public pour les paiements quotidiens.
Selon la BRI, les projets varient en architecture, infrastructure, accès et interconnexion, mais aucun n’offre un accès totalement anonyme. Trois pays ont déjà lancé des MNBC opérationnelles : les Bahamas (Sand Dollar, octobre 2020), la Jamaïque (Jam-Dex, juillet 2022) et le Nigeria (eNaira, octobre 2021). Ces initiatives font face à des défis d’adoption et de confidentialité, avec une utilisation limitée en 2025.
La Chine mène la danse avec son e-CNY (yuan numérique), en phase avancée depuis 2020, avec un volume de transactions atteignant 7 billions de yuans (environ 837 milliards €) en juin 2024. En 2025, la Chine continue d’étendre son utilisation internationale, promouvant un système multipolaire. D’autres pays avancent : le Brésil (Drex) et l’Inde (Digital Rupee) prévoient un lancement fin 2024, tandis que le Japon et la Russie visent 2026, comme l’UE. Aux États-Unis, en revanche, l’opposition est forte : le public et le Congrès s’y opposent, et un décret exécutif de janvier 2025 interdit explicitement un dollar numérique fédéral, renforçant la législation anti-CBDC.
Avancées techniques et fonctionnalités programmables
Récemment, la BCE a lancé une plateforme d’innovation pour explorer les potentialités de l’euro numérique. Près de 70 acteurs du marché, incluant des fintech, des start-ups, des universités et des banques, ont participé à une première phase d’expérimentation. Les résultats, publiés fin septembre 2025, mettent en avant des applications qui pourraient stimuler l’innovation dans les systèmes de paiement et favoriser l’inclusion financière. Parmi les fonctionnalités testées, les paiements conditionnels se distinguent : ces transactions automatisées s’exécutent uniquement si des critères prédéfinis sont remplis. Bien que présentés comme un moyen d’améliorer la vie quotidienne des Européens, ces mécanismes ouvrent la porte à des contrôles potentiels sur les dépenses, évoquant des systèmes de crédit social.
La programmabilité des MNBC amplifie ces risques : il serait possible de restreindre les usages à certains produits, d’imposer des critères d’éligibilité ou même de fixer une date d’expiration aux fonds, forçant la consommation et limitant l’épargne.
Une seconde phase d’expérimentation est annoncée, avec des résultats attendus au premier semestre 2026. Ces tests confirment également d’autres aspects préoccupants, comme les prélèvements automatiques facilités pour les impôts ou les services publics, rendant obsolètes les avis d’imposition traditionnels. De plus, la fermeture de comptes pourrait devenir plus rapide et aisée, renforçant le pouvoir des autorités centrales sur les finances individuelles ou les saisies de comptes pour raisons politiques.
Retards et résistances : une bonne nouvelle pour les opposants ?
Initialement prévu pour 2027, le déploiement de l’euro numérique est désormais repoussé à 2028, voire 2029.
Ce délai, regretté par le gouverneur de la Banque de France, François
Villeroy de Galhau, dans une interview récente, s’explique par des
débats au Parlement européen et des oppositions de banques privées. Ces institutions craignent une concurrence directe avec la BCE, qui gèrerait les comptes sans intermédiaires. Le citoyen changerait alors de maître (État ou banques), mais serait toujours perdant.
Mais au-delà des enjeux économiques, une mobilisation citoyenne grandissante informe le public sur les risques, contribuant à ce ralentissement.
Cette résistance s’organise autour de la défense de l’argent liquide, perçu comme un rempart contre la surveillance. Des pétitions nationales circulent pour constitutionnaliser son existence et s’opposer à l’euro numérique. Parallèlement, des manifestations sont prévues appelant à une sortie de l’euro et de l’Union européenne pour restaurer la souveraineté monétaire.
Le modèle chinois : un avertissement ?
La présidente de la BCE, Christine Lagarde, a récemment loué le modèle chinois de monnaie numérique, affirmant qu’une MNBC bien conçue bénéficie à tous les citoyens. En Chine, où le yuan numérique est largement adopté, les pièces et billets ont presque disparu en une décennie.
Les innovations incluent des paiements biométriques, comme scanner la paume de la main pour régler des achats, même sans téléphone.
Ce système, pratique pour certains, illustre une perte totale de confidentialité : le corps devient un outil de paiement, et l’argent peut expirer après une date fixée par les autorités, forçant la consommation et limitant l’épargne.
Liens avec les quotas carbone et contrôles
De plus, des liens avec des quotas carbone personnels sont explorés. Une étude de la Commission européenne de mars 2025 examine l’intégration de crédits CO2 dans l’euro numérique, conditionnant les achats à un bilan environnemental. Imaginez un refus d’achat de viande ou d’essence si votre quota est dépassé – un scénario qui n’est plus de la science-fiction.
Liens avec l’identité numérique et la censure
L’euro numérique ne s’isole pas : il s’intègre au portefeuille européen d’identité numérique, permettant de croiser des données comme le statut vaccinal ou les émissions carbone avec les transactions.
Ajoutez à cela des réglementations comme le DSA (Digital Services Act) ou le futur « chat control« , qui autorisent la surveillance des messages privés sur les réseaux sociaux et applications de messagerie. Aucun eurodéputé français n’a voté contre le DSA, trahissant ainsi la liberté d’expression. Ensemble, ces outils pourraient pénaliser les citoyens pour leurs opinions, en limitant l’accès à leur argent – une forme de crédit social à l’européenne.
Des suspicions émergent même sur des incidents orchestrés pour accélérer l’adoption. La BCE a récemment affirmé que l’euro numérique résisterait à des perturbations majeures, comme des cyberattaques ou des pannes de réseau, citant des exemples récents en Europe. Ces déclarations pourraient-elles masquer une volonté de créer des crises pour justifier une transition forcée ?
Alternatives et solutions pour préserver la confidentialité
Face à ces menaces, des alternatives émergent. Le projet Hamilton du MIT propose une plateforme open-source pour les MNBC, favorisant la transparence et la collaboration internationale. Des banques comme celles du Canada et d’Angleterre y participent déjà. Cela pourrait atténuer les craintes de surveillance en rendant le code accessible et modifiable. De plus, promouvoir les cryptomonnaies comme outil de liberté, tout en interdisant les MNBC via des décrets nationaux, à l’image de celui signé par Donald Trump en janvier 2025 contre le dollar numérique.
Vers une mobilisation citoyenne
En somme, l’euro numérique et les MNBC globales représentent un pas vers un contrôle accru sur l’argent et la vie privée. Pour préserver les libertés, il est essentiel de s’informer, de signer des pétitions (si possible officielles), de manifester et de payer en liquide au quotidien. La résistance monte, et avec elle, l’espoir de freiner cette évolution dystopique, en favorisant des solutions ouvertes et respectueuses de la confidentialité.
Voici la nouvelle limite des paiements en espèces dans les 27 pays de l’UE à partir de 2027
À partir de 2027, une nouvelle règlementation sur l'utilisation de l'argent liquide sera instaurée : tout paiement en espèces réalisé auprès d'une entreprise sera plafonné.
Un changement de taille. Alors que la tendance est au développement des paiements dématérialisés, près de la moitié des transactions financières sont encore réalisées en espèces en 2025. Malgré cette popularité, l’Union européenne a mis en place une nouvelle règlementation qui va instaurer, à partir de 2027, un montant maximum pour les paiements en espèces.
En effet, à compter de 2027, la loi interdira tout paiement réalisé en liquide pour un montant supérieur à 10.000 euros, et ce dans les 27 pays de l’Union européenne. Cela s’appliquera pour les achats de particuliers auprès d’une entreprise. L’objectif est de renforcer la lutte contre le blanchiment d’argent.
«Un de nos principaux objectifs a été de faire en sorte que les criminels en col blanc ne pourront désormais plus blanchir leur argent en faisant l'acquisition de voitures de luxe, de yachts et de jets privés», a expliqué Paul Tang, eurodéputé socialiste néerlandais, chargé de mener à bien ce dossier.
Ce «durcissement» de la loi aura donc un impact sur un nombre limité de personnes. Par ailleurs, cette nouvelle règle ne s’appliquera pas aux paiements entre particuliers, qui pourront toujours s’entendre comme ils le souhaitent pour réaliser une transaction.
Pas de conséquences en France
Cette loi n’aura pas d’impact en France, en Espagne ou en Italie puisque les lois nationales prévoient déjà un montant maximum de 1.000 euros pour tout achat réalisé en espèces auprès d’une entreprise.
En revanche, la nouvelle règlementation devrait avoir d’importantes conséquences en Irlande, en Ecosse, en Angleterre, au Pays de Galles, aux Pays-Bas, au Luxembourg, en Allemagne, en Autriche ou encore à Chypre, puisqu’aucune limite n'est actuellement instaurée dans la législation de ces pays.
